http://cepos.dk/content/chefjurist-h...-jer-om-ritzau
I regeringens asylforlig, som hastes igennem folketinget denne uge, lægges der op til, at asylansøgere
kan frihedsberøve asylansøgere på ubestemt tid. Og det er ikke foreneligt med klassiske retsstatsprincipper, siger Henriette Kinnunen til Ritzau:
"
Det kan ikke passe, at en retsstat som Danmark skal indføre regler, der er sammenlignelige med de forhold, flygtningene flygter fra, altså hvor frihedsberøvelse kan være på ubestemt tid uden at komme for en dommer.
Sådan skal det ikke være i Danmark. Man kan godt forene hensynet til myndighedernes praktiske opgaveløsning og hensynet til de enkelte individer"
http://www.politiko.dk/nyheder/et-fr...r-massiv-kriti
Et frygteligt skridt at tage«
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=80314#.Vk2_eHudg4Y
Socialchef-formand: Retssikkerhed vigtigere end ressource-knaphed
http://justitia-int.org/information-...r-hard-kritik/
Regeringen vil hastebehandle den nye asylaftale på to dage.
“
Det er dårlig lovskik og retssikkerhedsmæssigt bekymrende, når aftalen indeholder så kontroversielle forslag som f.eks. mulighed for frihedsberøvelse af asylansøgere uden domstolsprøvelse”, siger direktør Jacob Mchangama til Information, og anbefaler, at regeringen som minimum udskiller de tiltag med retssikkerhedsmæssige konsekvenser fra hastebehandlingen af det nuværende lovforslag.
http://www.information.dk/552600
Få måneder efter at en Venstre-minister understregede vigtigheden af at give folketingsmedlemmer og høringsparter god tid til at vurdere lovforslag, vil regeringen nu i strid med Folketingets egen anbefaling have hastebehandlet sine udlændingestramninger på få dage. ’
Skandaløst’ og ’et angreb på vores demokrati’, lyder kritikken
Hilsen Peter
