Se enkelt indlæg
Gammel 07-12-2011, 17:50   #6
Lotte68
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 18-11 2010
Indlæg: 318
Styrke: 14
Lotte68 er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af curls Se meddelelser
Har du modtaget en afgørelse (kan ikke lige finde ud af, om der er tale om en klagesag, som ligger i BAN eller ej og som endnu ikke er afgjort). Har også prøvet at finde svaret i din anden lange tråd, hvor langt din sag er henne, det var lidt svært for mig at finde ud af... sorry..

Men... Hvis du endnu ikke har fået afgørelsen, så vent på den først. Lægekonsulenterne er ikke dem som afgør sager overhovedet. Lægekonsulenternes rolle i sagerne kan du finde en masse om - også om vejledninger osv., hvis du prøver at bruge søgefunktionenen her på K10. Hvis afgørelsen lød på, at de vurderede efter, hvad en lægekonsulent har vurderet (som ikke hører med til at overholde vejledningen), så kan man oplyse fejlen i en anke og påpege, at det er deres eget ansvar at afgøre og vurdere sagen - hvor en lægekonsulent ikke skal afgøre. Man skal huske på, at lægekonsulenterne ikke afgør sager.

Ok, mange tak skal du have.
Jeg vil få hjælp til at søgning om det senere i aften.
Nogen gange er det blot nemmere hvis nogen lige kender en specifik lov man kan henvise til, der er jo meget begrænsede kræfter og jeg beder i forvejen konstant andre om hjælp, så nogen gange er det bare nemmere hvis jeg kan få en lov oplyst og får den kopieret ind. Synes der er et hav af reserach på dette område omkring lægekonsulenter, man blir ret forvirret indimellem.

Ja min sag var et afslag fra BAN på påbegyndelse af førtidspension, tror jeg skriver det i mit indledende indlæg her i tråden, men kan godt se jeg ikke skriver det også er BAN der har givet mig afslag.
Afslaget havde præcis samme ordlyd som BAN's lægekonsulent havde skrevet, så ja den danner grundlaget for mit afslag, og den er usand, da det iNGEN steder står anført af nogen læger at jeg har nogen betydelig arbejdsevne - tværtimod.
Lotte68 er ikke logget ind   Besvar med citat