.... men præcis hvem og hvornår afgøres længden på et ressourceforløb?
Her er det korrekt at i lovgivningen bruges de 2 ord "kan" og "skal"
Men medlemmerne af Rehabiliteringsteamet må forventes at være dem der samlet har læst og forstået samtlige oplysninger indsamlet af sagsbehandlerne i en sag. Her ved vi at det kan være mange i antal, forskellige SB som hen ad vejen bliver udskiftet.
Så når borgerens journal bliver forelagt medlemmerne af Rehabiliteringsteamet må vi gå ud fra at disse medlemmer er dem som har det bedste overblik i sagen. Herunder speciallægen fra Regionen "Klinisk Funktion".
Disse medlemmer skal nu vurderer, drøfte, sammen med borgeren, hvilken indstilling de skal give til kommunen.
Her bruger Rehabiliteringsteamet nu muligheden "kan" og overlader det til kommunen om længden på et ressourceforløb.
Borgeren har siddet og drøftet det på mødet og resultatet eksempelvis et ressourceforløb på 2 år.
Jeg spørger hvem præcis afgøre nu, hvor mange år et sådan ressourceforløb skal være?
De koordinerende sagsbehandlere? Hvor Herre bevares
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/O.../18/081451.htm
Den sidste koordinerende sagsbehandler, som jeg havde med at gøre i en sag med en ung scleroseramt mand var spørgsmålet i Rehabiliteringsteamet "
Er sclerose egentlig en alvorlig sygdom?"
Er det den type af uvidende koordinerende sagsbehandlere der skal afgøre hvor mange år et ressourceforløb skal være?
Eller er det kommunaldirektøren som sidder i kommunens "Pensionsteam"?
I min optik er der noget hamrende galt i denne manglende retssikkerhed.
Bedste hilsner
Peter
