[jh]

Oprindeligt indsendt af Trex

Ang nikotin, der indtager jeg helt sikkert meget mere end da jeg røg. Med en smøg der fik man virkningen med det samme,også var der ro på. Det virker ikke helt på samme måde når man damper, og jeg tror man har en tendens til at dampe meget fordi man ikke får virkningen med det samme, og for at være på forkant med abstinenser.

Ja, det er nøjagtigt det samme jeg oplever, smøgen gik direkte til hjernen, virkningen var der med det samme...

Det er nok også det der gør at jeg ind i mellem savner smøgerne...

Min måde at kompencer for det er at have en lille tank på et eGo twist, med 40-50mg/ml, (uden aroma, ved den styrke giver nikotinen fin smag, det smager af tobak og lidt pebberagtigt, svært at beskrive, men jeg kan godt li' den smag)

Da jeg røg, foregik det altid udenfor, det blev som regl til en smøg i timen...

40-50mg/ml lyder voldsomt, men der skal ikke ret mange sug til, før jeg er nikotinmæt, det er faktisk det det kommer tætest på at ryge, både i virkning og måden at gøre det på, ganske få sug, 5-10 i timen er rigeligt...

I dag med dampen, veksler jeg med den metode beskrevet ovenfor, og så en lav (6mg/ml), men så sidder damperen også nærmest fast i munden...

Umidelbart vil jeg mene at den metode med høj styrke og lav mængde er den bedste, da man jo undgår aromaen, man får langt mindre damp i krop/lunger, kun nikotinen er ca. det samme, hvis man vel og mærke kan holde sig fra ikke at gå op i mængde, hvilket kan være svært...

Jeg ved da jeg blev opereret, da var jeg lige ved at miste min operation fordi jeg røg, og det er op til kirurgen at bestemme helt alene om han vil fortage operationen når man ryger, mit tilfælde var så slemt at han valgte og operere. Jeg spurgte om jeg ikke bare kunne bruge nikotin tyggegummi, hvor han sagde at jeg skulle stoppe helt, for det var nikotinen der var fjenden når man skulle gro rigtig sammen osv efter sådan et forløb. Kan huske sygeplejesken nærmest skabte sig da jeg fortalte jeg røg, " åhh nej!! Ryger du??!! " jeg kan huske jeg sad og tænkte " slap dog af kælling, jeg har jo ikke skudt nogen ".

Det har nok noget at gøre med det forhøjede blodtryk, og at nikotinen får blodkarne til at trække sig sammen, det vil jo gøre det sværer for dem at vokse sammen...

Nå men jeg tror altså også nikotin gør mere skade end man lige forventer, og jeg tror ikke de underlige måder kroppen reagere på stopper før man har helt stoppet med at tilføre kroppen nikotin

Nikotinen (i de små mængder vi taler om, ved rygning og damp) gør som sådan ingen skade, og er heller ikke kræftfremkaldende, selv kræftens bevarelse er enige i det...

http://www.cancer.dk/fagfolk/forebyg...ogens+indhold/

Nikotin er ikke kræftfremkaldende, men det er en gift, der får blodkarrene til at trække sig sammen.

Grunden til at de er efter nikotinen, er jo at det er det eneste de nogenlunde let kan forbyde/begrænse/beskatte...

Som alt andet har den nogle bivirkninger, nemlig at blodkarne trækker sig sammen, hvilket igen kan få blodtrykket til at stige...

Det er selvfølgelig et problem, hvis man i forvejen har et for højt blodtryk, men det skal jo også ses i forhold til alternativet, nemlig at ryge...

Jeg tror sgu jeg får lov til at prøve det meste ved rygestoppet, jeg havde det rigtigt underligt og dårligt igår aftes, og i forgårs startede mit tandkød med at blive løst, hæver op og bløder uden jeg har rørt ved det. Så er ikke i tvivl om at rygning er vildt usundt, når kroppen reagere sådan for at reparere sig selv igen..

Jeg har kun haft ganske lidt blødning fra tandkødet, og det kan lige så godt skyldes at jeg er gået over til at bruge el-tandbørste...

Ud over det, har jeg intet mærket til rygestopet...

Men sjovt nok alle de år jeg har røget, så har jeg aldrig været syg og det undre mig i grunden for alle omkring mig var syge. Det eneste sygedage jeg har haft er pga ryggen.

Røgen er vel også giftig for bakterier, så det kan jo godt være medvirkende til at du ikke blev så let syg...

Oprindeligt indsendt af Webmaster

@JH....det var kun en kontrol...så skal ned om en uge og have svar og ændret min medicin..

Så har ikke fortalt noget til lægen endnu...

Meget fornuftigt, det er jo langt fra sikkert at det skyldes dampen...

Men det kan måske skyldes at den medicin (mod for højt BT, går jeg ud fra?) virker anderledes, nu der er mindre kulilte i blodet fra røgen...

Om jeg får mere nikotin nu end før....det har jeg svært ved at tro på...men men som der bliver sagt så er det jo ikke til at vide hvor meget af det man optager når man damper...

Det er ærgeligt at der ikke er nogen forskning om det, det eneste vi kan konkludere er at vi optager nok til at holde os fra smøgerne, og mindre end 100%...

Jeg ved bare at jeg altid sad med en tændt smøg i hånden da jeg røg....

Nu kan der gå en ½ til en 1 time imellem jeg damper....jo jo nogle gange gør jeg det da tiere...men et gennemsnit over en dag vil jeg tro at der ca går 45 min imellem jeg damper....og så er det kun imellem 2 og 4 sug når det sker...

Jeg har målt at jeg bruger lige under 3 ml pr dag....og den er på 26 mg...

Hvis du røg 60? om dagen, er det jo max. ca. 60mg nikotin du optog om dagen. (den nikotin mængde der er nævnt på cigaretpakkerne er den mængde som rygeren optager ved rygning af een cigaret, selve cigaretten indeholder langt mere nikotin, men det meste går til ved forbrændingen, det er også grunden til at f.eks. børn og hunde, bliver meget syge af at spise en cigaret...)

3ml a 26mg det giver max 78mg hvis du optog 100%, hvilket jeg næppe tror er muligt, så mon ikke du får samme eller mindre mængde end da du røg, det er ihvertfald mit gæt...

Så det burde ikke være nikotin der er skyld i at dit BT er endnu højere nu...

Jeg må prøve at spørge lægen når jeg kommer derned...om det kan have noget at gøre med mit blodtryk...som forresten var højere end det har været før....

Det har været for højt hele tiden også da jeg røg og har da også fået medicin for det....men det var så blevet endnu højere nu...mere så i ved hvad jeg snakker om..

Måske det ville være en ide at købe en blodtryksmåler, så du selv kan holde øje med hvad der sker?

Måske lige høre lægen om de billige målere er noget man kan stole på, eller bare er "legetøj"

Hvis man har en måler, kan man jo se hvor meget dampen påvirker blodtrykket, det kunne være interesandt...

Jeg læste om et forsøg med en gravid ryger, hvor man scannede (sikkert ultralyd) fosteret, det reagerede på røgen, men ikke på damp...