Jeg blev tilkendt fp pr. 1/1-2010, efter 15 års kamp med/mod systemet, og de seneste lægeoplysninger var en speciallægeerklæring fra 2003.
Citat:
Oprindeligt indsendt af siju
Og så lige et til spørgsmål: Hvorfor skal man søge på foreliggende grundlag? Og hvad sker der, hvis man ikke gør det?
|
Hvis man søger om fp i henhold til §17 kører sagen på samme måde, som hvis sb starter den efter §18, det kan tage årevis.
Men hvis man søger om fp i henhold til §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, skal kommunen straks lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension, og sagen vil blive afgjort på baggrund af de oplysninger der allerede ligger i sagen, der vil ikke blive indhentet nye oplysninger.
En §17 kan bruges til at sparke kommunen igang, og ved en anke af et evt. afslag kommer der nye øjne på sagen.
Jeg søgte selv en §17 fordi jeg fik indtryk af, at min sb syltede mig da alt var klar til en §18, og kort efter var jeg tilkendt fp efter §18.
Mine problemer har været, at sb'erne i mange år mente, at jeg blot skulle have et ikke rygbelastende job på ordinære vilkår.
Da der endelig skete noget blev jeg sendt i en arb.prøvning baseret på løgnagtige oplysninger fra sb, velsagtens i kassetænkningens navn, hvorefter jeg blev tilkendt fleks.
Ca. 2 år senere, efter en ny arb.prøvning blev jeg tilkendt FP, selvom mit timetal var som det 2 år tidligere.
