[zuza]

Der er netop kommet en afgørelse fra Ankestyrelsen, som besvarer, hvorfor der gives afslag.

Det undrer mig, at denne lader til at afspejle alt det, der OGSÅ foregår omkring §100... at man fratager hjælpen, trods UÆNDREDE forhold.

Noget andet er, at tænk sig, hvor UFORSKAMMET af en kommune at give afslag på hjælp med den begrundelse, at en LEDSAGE-ORDNING kan bruges som rengøringshjælp... Ufatteligt, hvad de kommuner finder på.

Nå, men her er noget af afgørelsen:

Principafgørelse om: hjemmehjælp - rengøring - indkøb - ledsageordning - hjælp fra ægtefælle - uændrede forhold


Lov: Lov om social service - lovbekendtgørelse nr. 979 af 1. oktober 2008 - § 83, stk. 1



Bekendtgørelse: Socialministeriets bekendtgørelse nr. 1390 af 12. december 2006 om betingelser for ledsageordningen § 4

Resumé:
Der kunne ikke gives afslag på hjælp og støtte til nødvendige praktiske opgaver i hjemmet med henvisning til, at ansøger kunne bruge timer fra bevilliget ledsagerordning hertil. En ledsagerordning indeholdt udelukkende ledsagelse til aktiviteter, som brugeren selv bestemte indholdet i.

I den konkrete sag fik ansøger dog ikke bevilliget hjælp eller støtte til rengøring og indkøb. Ansøger havde en ægtefælle, som kunne varetage opgaverne med rengøring og indkøb, og ansøger kunne selv klare visse praktiske opgaver i hjemmet og al personlig pleje.

Det forhold, at ansøger tidligere var bevilliget hjælp til rengøring og indkøb kunne ikke i sig selv begrunde, at hun fortsat var berettiget til denne støtte, heller ikke selv om der var uændrede forhold. Efter en samlet konkret vurdering af ansøgers forhold kunne der ske ændring, når det ville være i strid med praksis at lade ansøger fortsætte med støtten.*)

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi.../c-031-08.aspx

Bemærk lige, hvor mange timer ægtefællen arbejder OG på hvilke tidspunkter.

Nå, men måske firmaet går konkurs, fordi manden skal klare det meste af husholdningen.