Nu har jeg læst men ikke helt forstået, hvilke tanker der har foranlediget dine spørgsmål.
Vi har i denne tråd
https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 beskrevet udviklingen bag tvang i behandlingen, som startede da embedsmænd i Ankestyrelsen udsendte en Principafgørelse 108-13 "Gældende" trods forbud imod tvang i behandlingen
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 som beskriver, at operationer for lumbal diskusprolaps er risikofrie.
Derved kunne en sagsbehandler stoppe ens sygedagpenge, hvis ikke borgeren turde lade sig lumbal opererer, indtil borgeren blev mør.
K10 lod Gigtforeningen overtage sagen, som Gigtforeningen kørte i pressen og politisk, der udmundede i først 2 års forbud imod tvang og efterfølgende 3 års forsøgsperiode imod tvang i behandlingen, nu frem til juni 2019, uden konsekvens for borgeren, hvis man takkede nej til en foreslået behandlingsmulighed.
Primært ETC, elektrochok, lumbale operationer, indtagelse af psykofarmaka og tabe sig.
Der må ikke være nogen form for negativ konsekvens hvis borgeren siger nej til en foreslået behandlingsform,
uanset hvem der foreslår denne.
Ser du fælder i det du dels spørger om eller foreslår?
Hilsen Peter
