Kære samtlige medlemmer af Kalundborg Handicapråd.
Vedr.: sagsbehandlingsfrister.
Jeg har modtaget nyhedsbrev fra Det Centrale Handicapråd, hvor der bla nævnes.:
http://kommunalehandicapraad.dk/index.php?id=1005
"Kalundborg Handicapråd vil ikke spørge, om kommunen efterlever afgørelser fra nævn og styrelser. "
Det er min grundholdning, indtil andet er bevist, at kommunen overholder love og regler." siger Gunver Jensen (S), der både er næstformand for socialudvalget i Kalundborg Kommune og fungerende formand for Kalundborg Handicapråd.
Det er altid yderst interessant når man læser udsagn som ovenstående. Et ellers ganske relevant spørgsmål i disse tider, hvor en del politikere mener at politiske mål står over lovgivningen.
Jeg kan se at punktet om sagsbehandlingsfrister har været taget op i Handicaprådet:
http://polweb.nethotel.dk/Produkt/Po...Id=90790&tab=2 punkt 8
Grundet til dette må være at der findes en eller flere politikere eller embedsmænd der har viden om at de for tiden offentligt tilgængelige sagsbehandlingsfrister er ulovlige.
Eksempel på ulovlige sagsbehandlingsfrister i Kalundborg kommune:
http://www.kalundborg.dk/Om_kommunen...elenheden.aspx hvilket stort set er et tagselvbord og som ikke yder den svageste borger RETSSIKKERHED.
Lovgivningen har ellers til alle tider været ganske klar og vedtaget af Folketinget den 1.juni 1998 og yderligere skærpet og med retsvirkning den 1.april 2010 hvilket samtlige kommuner har modtaget meddelelse om.
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf
Jeg forventer hermed at embedsmænd, politikere samt den fungerende formand for handicaprådet omgående vil foranledige at Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med tilhørende Vejledninger bliver efterfulgt og OFFENTLIGGJORT.
Skulle der være tvivl om hvordan loven skal fortolkes kan der læses her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 og samtidig læse hvilke kommuner der ikke overholder lovgivningen, og er blacklistet, herunder Kalundborg kommune.
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner
Hvilket vil sige at borgerne på forhånd skal have mulighed, uopfordret til at have adgang til social sagsbehandlingsfrister som er kommunalbestyrelsen opgave og ansvar at vedtage og offentliggøre.
At de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister bliver afsluttet i 80 til 90 % af tilfældende, hvis ikke det kan lade sig gøre skal de offentliggjorte frister justeres. Der skal findes frister inden for ALLE sociale sagsområder, hvor der fremkommer en AFGØRELSE og dermed en klagemulighed. Det er det der kaldes RETSSIKKERHEDS for de svageste.
Og ikke som Kalundborg kommune eksempelvis oplyser:
Bil SEL § 114
4 – 9 mdr.
14 dage
Efter prioritering
Hvilket ikke er i overensstemmelse med §3 stk2 da ingen kan se hvilken frist politikerne har vedtaget. I dette tilfælde kan sagsbehandleren jo selv bestemme alt efter hvor travlt denne har. Men sagsbehandleren SKAL som udgangspunkt afslutte en sag, men rent UNDTAGELSESVIS kan der finde en udsættelse sted mod borgeren modtager skriftlig besked om hvornår og hvorfor sagen er udsat.
Håber ovenstående er nok til at ændre overbevisningen om at være ufejlbarlig og samtidig minde de ærede medlemmer om følgende historik:
http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=494 og minde alle om at politiske mål endnu ikke står over lovgivningen.
Med venlig hilsen
Peter Hansen
CC.: offentliggørelse