Super, Webmaster! Med denne henvisning til Sidste nyt fra marts nr. fra DUKH.
Desværre er det jo sådan, at mange SB forhåndsudfylder blanket for samtykke, ja, nogle endda ikke bruger de relevante blanketter (fra KL), men selv skriver nogle.
Har DUKH nogen steder noget omkr. definitionen el. kendskab til afgørelser af i hvilket omfang "medvirken til sin sags oplysning"?
Meget relevant står der på første side, 2 kolonne flg.:
Citat:
Bemærk følgende jf. retssikkerhedsvejledningens pkt. 74:
Kommunen kan kun tillægge borgerens manglende medvirken betydning, hvis de manglende oplysninger er relevante i forhold til den hjælp, som der skal træffes afgørelse om.
Kommunen kan ikke kræve, at borgeren selv indhenter oplysninger, som det vil være særligt indgribende, belastende, besværligt eller omkostnings-krævende at skaffe.
Kommunen kan ikke kræve, at borgeren skal indhente oplysninger, som vil kræve, at borgeren har særlige forudsætninger eller skal have hjælp fra sagkyndige.
Kommunen må ikke give borgeren det indtryk, at straffebestemmelsen i retssikkerhedslovens § 12 b, stk. 1, kan bruges til at tvinge borgeren til at medvirke til sagens oplysning.
|
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...gens-oplysning
Min fremhævning af pind nr. 1 og 4, da jeg finder begge relevante.
Set i forhold til pind 1:er jeg ofte stødt på, at når kommunen selv skal opfylde Retssikkerhedslovens § 10 (oplyse en sag i tilstrækkeligt omfang til at kunne træffe en afgørelse) mange gange tager let på dette, men samtidig presser borgere til at underskrive en "blanco" samtykkeerklæring trods mindre kan gøre det.
Set i forhold til pind 2: har jeg ligeledes ofte hørt sætningen gengivet: "Vi kan slet ikke behandle din sag, hvis du ikke skriver under." El. "Vi kan ikke begynde at behandle din sag, hvis du ikke skriver under på denne el. hind "blanco" samtykke.