Emner: Paragraf 34
Se enkelt indlæg
Gammel 13-02-2016, 12:47   #10
FlemmingLeer
Afhængigheds tegn af K10
 
FlemmingLeers avatar
 
Tilmeldingsdato: 12-06 2007
Lokation: Vejle, Sydjylland, Enhedslisten, Sind
Indlæg: 385
Styrke: 17
FlemmingLeer er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af popiae Se meddelelser
Flemming Leer:

Kan du henvise til Afgørelsen, vedr. §34, da jeg ikke kan finde den.

Udgangspunktet for beregning er nemlig IKKE sygedagpengene, men den løn man fik FØR sygdom!

VH Popiae
Hej Popiae,

Det er fordi, at den er fra den 12. februar 2016.

Men den flugter med Ankestyrelsens principafgørelse 166-12, hvor man kan få særlig støtte til høje boligudgifter hvis ikke kommunen har vejledt om §34 hvis der over for sagsbehandler er fortalt at man har økonomiske problemer.

Hvis man ikke over sagsbehandler har fortalt, at man har svært ved at få økonomien til at hænge sammen. Så er der ikke grundlag for at få det med tilbagevirkende kraft.

Samtidigt skal man ved sygedagpenge & dagpenge have større boligudgifter end for en på kontanthjælp. Forskellen imellem kontanthjælp & sygedagpenge bliver nemlig modregnet ved beregningen af §34 i Aktivloven. Det er ca. 1.100,- efter skat.
__________________
Når lovgivere får mindre at lovgive om, så udvikler de sig til krontrollanter. - Flemming Leer Jakobsen
Træk vejret - tæl til 10. Tænk selv, det er demokrati - Flemming Leer Jakobsen
FlemmingLeer er ikke logget ind   Besvar med citat