Når du bliver syg, handicappet, arbejdsløs etc så har du en:
Sagsbehandler
Sagsformidler
Socialrådgiver
Jobkonsulent.
Een af disse har, som arbejde og opgave, at:
Vejlede uopfordret.
Indsamle alle fornødne oplysninger.
Kontakt til kommunens lægekonsulent.
Kontakt og indsamling af lægeattester, statusattester, speciallægeerklæringer, hospitaler, psykolog, muligheder etc
Når så DIN kommunale journal er færdigbehandlet med alle de oplysninger som din SB har indsamlet og denne er tilfreds, så afleverer din SB din journal, med sin egen indstilling til kommunens:
Pensionsudvalg eller Pensionsteam, kært barn har mange navne.
Sideløbende har vi nu fået Rehabiliteringsteamt, hvor der stilles nogle krav om at bestemte personer skal være til stede og medinddragende i din sag bla "Klinisk Funktion" = lægespecialist inden for DIT sygedomsområde.
Rehabiliteringsteamet skal komme med deres indstilling ( Ikke afgørelse) til SB som lægger denne i din journal.
Nu er din sagsbehandling færdig, med rød sløjfe omkring din tykke journal, som indeholder al DOKUMENTATION og din SB`s indstilling ( ikke afgørelse endnu)
Din SB ved godt, at hvis ikke denne har forberedt din journal 100% efter reglerne, kommer den retur igen.
Nu bliver din journal afleveret til kommunens pensionsteam/pensionsudvalg som nu træffer den endegyldige juridiske AFGØRELSE om dit liv og fremtid.
Det har de nu 3 måneder til at afgøre, ifølge lovgivningen.
OBS! Hvis der findes socialrådgivere, som mener at min beskrivelse er forkert, må du godt hjælpe mig med at korrigerer min beskrivelse.
SPØRGSMÅL
Disse professionelle mennesker, som sidder i Pensionsudvalget/Pensionsteamet som nu skal træffe en afgørelse over dit liv og fremtid, er det en lukket loge, som borgerne ikke må kende til, med navn nævnelse?
Vi har jo tilladelse til at se og tale med dem, fordi man bliver inviteret med til et møde før de træffer den endelige afgørelse??
Hvorfor spørger jeg?:
Fordi jeg har haft besvær med at finde disse medlemmer at Pensionsteamet/Pensionsudvalget på kommunernes hjemmeside og fundet et par eksempler på en kryptisk udtalelse:
http://vafo.dk/article/20130715/ARTIKLER/130719919
"
Tre bestemmer
I sidste ende er det dog kommunens pensionsudvalg, der beslutter om borgeren skal have fleksjob eller førtidspension.
- Udvalget består af tre medlemmer, der alle er ledere i kommunen, men jeg vil ikke sætte navn på, hvem det er. I sidste ende er det mit ansvar, hvad udvalget beslutter, så jeg synes ikke, der er relevant at nævne andre navne end mit i avisen, siger Michael Petterson."
Derfor spørger jeg om det er en lukket loge, hvor disse yderst vigtige professionelle`s navne ikke må komme til borgernes kendskab.
Jeg har jo kendskab og navne på alle andre som har været inde over min sag.
Hilsen Peter
