Citat:
Oprindeligt indsendt af Carmen
Karo, enig i at pensionssagsbehandling starter i et visitationsteam, hvor der indstilles positivt eller negativt til behandling af sagen. Derfor forstår jeg heller ikke helt, hvad Webmaster forsøger at fortælle mig...FORMELT er forskel, men REELT er ingen forskel.
|
Carmen, der kan være den forskel, at de personer, der skal sørge for,
at din sag er veldokumenteret nok til at gå videre til pensionsnævnet,
IKKE synes, at du skal have pension
Det er jo sagsbehandlerens opgave at sørge for den faglige del af det !
Altså kan sagen stoppe udelukkende på sagsbehandlers personlige opfattelse !
Hvis din sag derimod er kommet videre fra indstillingsteamet, altså de personer,
der i visse kommuner sidder og vurderer, "om der er kød nok på til en pension",
så er sidste instans pensionsnævnet, som træffer den endelige beslutning om du skal have pensionen eller ej.
Ved at søge en §17 på det foreliggende grundlag,
kan du springe mellemleddet over, og så skal der gives tilsagn eller afslag på din anmodning.
Det kan være hensigtsmæssigt (og eneste løsning) i de sager,
hvor borgeren føler, at det er sagsbehandlerens personlige vurderinger,
der ligger til grund for manglende vilje til at færdiggøre
sagen til pensionsnævnet.
Om det er sådan det hænger sammen i din sag, ved jeg ikke,
men en §17 på foreliggende grundlag kan måske afslutte DIN sag,
og spare dig for tåbelige aktiveringer/arbejdsprøvninger.