K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

Kio · 24-05-2019, 19:21

Anke + klage over læge Morten Ebbesen, ydnr 005762

Tirsdag d 14 maj 2019.

Til
Enhedschef Bettina Skovgaard.
Enhedschef for Praksisaftaler
Tlf.: 3866 5200
Email: [email protected]
https://www.regionh.dk/kontakt/denAd...somraadet.aspx

Til
Region Hovedstaden
Enhed for Praksisaftaler,
Kongens Vænge 2
3400 Hillerød.
[email protected]
https://post.borger.dk/?logon=borger...ailboxid=14958

Til
Styrelsen for Patientklager
Styrelsen for Patientsikkerhed
Olof Palmes Allé 18 H
8200 Aarhus N
E-mail: [email protected]
Cc.: [email protected]
e-Boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...ailboxid=18863

Til
Lægeforeningen
E-mail: [email protected]
https://www.laeger.dk/

Til
Lægeetisk Nævn
[email protected]
https://www.laeger.dk/laegeetisk-naevn

OBS.: Er også sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID.

Anke + klage over læge Morten Ebbesen + Center for Sundhed, Enhed for Praksisaftalers anonyme brev.

Ved anke til Samarbejdsudvalget for almen praksis

Jeg har modtaget vedhæftede breve:
1.1 Frasigelsen.pdf
1.2 Anmodning om lægeskift.pdf

Jeg anker selvfølgelig jeg har intet forkert gjort.

Hvor er logikken i at jeg senest den 27. maj 2019 skal henvende mig til Københavns
Kommune med henblik på at vælge anden læge, hvis, som I skriver,
jeg anker denne 'anmodning om frasigelse' til Samarbejdsudvalget for almen praksis,
og de giver mig medhold ?

Det vil jeg have klart utvetydig svar på med henvisning til lovhjemmel.

Ligeledes vil jeg have oplyst svarfristen, jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 ,
samt hvor den er offentliggjort.

Jeg vil også have navnet hvem der har sendt dette 'anonyme' brev ?

Samt Lovhjemmel på om det er God forvaltningsskik jf Folketingets Ombudsmand.

Der skrives:

"Lægens frasigelse af dig kan inden 6 uger fra dags dato ankes til Samarbejdsudvalget
for almen praksis med sikker post via www.regionh.dk
eller med post til
Region Hovedstaden,
Enhed for Praksisaftaler,
Kongens Vænge 2
3400 Hillerød."

Jeg anker hermed denne 'anmodning om frasigelse'.

Jeg har mange erfaringer med div læger de sidste mange år.
Jeg har haft den samme praktiserende Læge Jan Kristoffersen i over 20 år,
og har aldrig klaget før over en læge.

Klage over direkte sundhedsskadelig virksomhed ved læge Morten Ebbesen

Han skriver:
"På grand af samarbejdsvanskeligheder kan vi ikke længere have patient:
060564-xxxx Kim Oscar Osbøll Tilknyttet vores klinik.
Den gensidige tillid der kræves for at varetage hans helbredsmæssige
interesser er ikke til stede."

Det er direkte løgn.

Jeg kan med lydoptagelser og journaler bevise at det som jeg fortalte både
ham og hans sygeplejerske under en konsultation, IKKE blev skrevet i journalen.
Det modsatte af hvad jeg fortalte blev skrevet samt noget af det skrevet på en dybt nedsættende og svinsk måde.

Det af læge Morten Ebbesen og sygeplejeske Betina Vølund tror jeg det var hun hed.

Det er direkte inkompetent og er IKKE med til at skabe tillid, tværtimod.

Jeg har så gjort Morten Ebbesen opmærksom på dette skriftligt og mundtligt, men ham
tror åbenbart at han er en lille konge der kan gøre hvad det passer ham.

Og Læge Morten Ebbesens ageren på min anmodning om Aktindsigt
er så at sende en 'anmodning om frasigelse' pga "samarbejdsvanskeligheder og
min mangel på "gensidige tillid der kræves".

Hvem udviser så tillidsfremmende adfærd her ?

Jeg har aldrig klaget over en læge før.

Og ved mit første personlige møde med Læge Morten Ebbesen, havde jeg printet de
vigtigste lægedokumenter, funktionsevnebeskrivelse, og afgørelser ud til ham, og
prøvede på at får ham til at forstå, hvor vigtigt det er hvordan en læge skriver
utvetydigt og sandfærdigt, så når Jobcentret skal 'vurdere og skønne' hvad lægen
skriver, at der ingen tvivl er om hvordan borgeren har det.

Det ønsker Læge Morten Ebbesen så åbenbart ikke.

Læge Morten Ebbesen skriver bl.a. d 11. februar 2019:
"Der vil ikke blive rettet i journalen, da det ikke er tilladt."

Dette er direkte ulovligt jf loven og Lægeforeningens etiske principper
og er IKKE med til at skabe tillid.

Enhver borger har ret at få rettet forkerte faktaoplysninger eller få
tilføjet oplysninger, som borgeren finder væsentlige for sin helbredstilstand.

Læger og andre sundhedspersoner skal følge de lovmæssige regler, når de
retter eller tilføjer i patientjournaler.

Kilder og Lovkrav: Patienthåndbogen på sundhed.dk af
- Anette Larsen, socialrådgiver
- Kenneth Kibsgård, HD, MPH, speciallæge i almen medicin og samfundsmedicin
- Hans Christian Kjeldsen, speciallæge i almen medicin, ph.d., praktiserende læge,
https://www.sundhed.dk/borger/patien...atientjournal/
- Databeskyttelsesloven nr. 502 af 23/05/2018, jf. bilag 1 Forordningens artikel 16
- Bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjournaler
- Journalføringsbekendtgørelsens §14.
- Styrelsen for Patientklager
- https://www.laeger.dk/maa-jeg-rette-i-patientjournalen

Vedr Aktindsigt hos læge Morten Ebbesen
Jeg har så også lige sendt en Aktindsigt i min journal til ham, som jeg forvente bliver imødekommet.
Ellers bryder han også loven der.

Patienten har på anmodning ret til indsigt i egen journal hos sin egen læge, jvf. § 37, stk. 1.

Lægen skal imødekomme patientens anmodning inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen og ellers underrette patienten om grunden til, at anmodningen ikke allerede er imødekommet. Samtidig skal lægen meddele, hvornår og i hvilket omfang, patienten så kan få aktindsigt, jvf. § 38, stk. 1.

Og jf bekendtgørelse nr. 526 af 23/05/2018 bestemt, skal der ikke opkræves betaling første gang, der meddeles aktindsigt i patientjournaler jf sundhedslovens kapitel 8 om aktindsigt.

Og da dette er første gang jeg søger aktindsigt overhovedet hos en læge, skal denne så
leveres gratis.

Lovkrav:
- Sundhedsloven
- Sundhedsstyrelsens Vejledning nr. 9494 af 2002 om sundhedspersoners tavshedspligt - dialog og samarbejde med patienters pårørende
- Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, kapitel 3 a, § 11 c
- Bekendtgørelse nr. 526 af 23/05/2018
- https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...dsoplysninger/

Skriftlig begrundet utvetydigt svar kræves, og svarfrist bedes oplyst jf
Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2
Vejledning nr. 73 af 03/10/2006.
Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration LBK nr 1064 af 21/08/2018 Gældende [link]
Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende

--
Med Venlig Hilsen

Kim Osbøl

24-05-2019, 19:21	#494
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 59 Indlæg: 968 Styrke: 0	Har lægerne også et medansvar? Anke + klage over læge Morten Ebbesen, ydnr 005762 Tirsdag d 14 maj 2019. Til Enhedschef Bettina Skovgaard. Enhedschef for Praksisaftaler Tlf.: 3866 5200 Email: [email protected] https://www.regionh.dk/kontakt/denAd...somraadet.aspx Til Region Hovedstaden Enhed for Praksisaftaler, Kongens Vænge 2 3400 Hillerød. [email protected] https://post.borger.dk/?logon=borger...ailboxid=14958 Til Styrelsen for Patientklager Styrelsen for Patientsikkerhed Olof Palmes Allé 18 H 8200 Aarhus N E-mail: [email protected] Cc.: [email protected] e-Boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...ailboxid=18863 Til Lægeforeningen E-mail: [email protected] https://www.laeger.dk/ Til Lægeetisk Nævn [email protected] https://www.laeger.dk/laegeetisk-naevn OBS.: Er også sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. Anke + klage over læge Morten Ebbesen + Center for Sundhed, Enhed for Praksisaftalers anonyme brev. Ved anke til Samarbejdsudvalget for almen praksis Jeg har modtaget vedhæftede breve: 1.1 Frasigelsen.pdf 1.2 Anmodning om lægeskift.pdf Jeg anker selvfølgelig jeg har intet forkert gjort. Hvor er logikken i at jeg senest den 27. maj 2019 skal henvende mig til Københavns Kommune med henblik på at vælge anden læge, hvis, som I skriver, jeg anker denne 'anmodning om frasigelse' til Samarbejdsudvalget for almen praksis, og de giver mig medhold ? Det vil jeg have klart utvetydig svar på med henvisning til lovhjemmel. Ligeledes vil jeg have oplyst svarfristen, jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 , samt hvor den er offentliggjort. Jeg vil også have navnet hvem der har sendt dette 'anonyme' brev ? Samt Lovhjemmel på om det er God forvaltningsskik jf Folketingets Ombudsmand. Der skrives: "Lægens frasigelse af dig kan inden 6 uger fra dags dato ankes til Samarbejdsudvalget for almen praksis med sikker post via www.regionh.dk eller med post til Region Hovedstaden, Enhed for Praksisaftaler, Kongens Vænge 2 3400 Hillerød." Jeg anker hermed denne 'anmodning om frasigelse'. Jeg har mange erfaringer med div læger de sidste mange år. Jeg har haft den samme praktiserende Læge Jan Kristoffersen i over 20 år, og har aldrig klaget før over en læge. Klage over direkte sundhedsskadelig virksomhed ved læge Morten Ebbesen Han skriver: "På grand af samarbejdsvanskeligheder kan vi ikke længere have patient: 060564-xxxx Kim Oscar Osbøll Tilknyttet vores klinik. Den gensidige tillid der kræves for at varetage hans helbredsmæssige interesser er ikke til stede." Det er direkte løgn. Jeg kan med lydoptagelser og journaler bevise at det som jeg fortalte både ham og hans sygeplejerske under en konsultation, IKKE blev skrevet i journalen. Det modsatte af hvad jeg fortalte blev skrevet samt noget af det skrevet på en dybt nedsættende og svinsk måde. Det af læge Morten Ebbesen og sygeplejeske Betina Vølund tror jeg det var hun hed. Det er direkte inkompetent og er IKKE med til at skabe tillid, tværtimod. Jeg har så gjort Morten Ebbesen opmærksom på dette skriftligt og mundtligt, men ham tror åbenbart at han er en lille konge der kan gøre hvad det passer ham. Og Læge Morten Ebbesens ageren på min anmodning om Aktindsigt er så at sende en 'anmodning om frasigelse' pga "samarbejdsvanskeligheder og min mangel på "gensidige tillid der kræves". Hvem udviser så tillidsfremmende adfærd her ? Jeg har aldrig klaget over en læge før. Og ved mit første personlige møde med Læge Morten Ebbesen, havde jeg printet de vigtigste lægedokumenter, funktionsevnebeskrivelse, og afgørelser ud til ham, og prøvede på at får ham til at forstå, hvor vigtigt det er hvordan en læge skriver utvetydigt og sandfærdigt, så når Jobcentret skal 'vurdere og skønne' hvad lægen skriver, at der ingen tvivl er om hvordan borgeren har det. Det ønsker Læge Morten Ebbesen så åbenbart ikke. Læge Morten Ebbesen skriver bl.a. d 11. februar 2019: "Der vil ikke blive rettet i journalen, da det ikke er tilladt." Dette er direkte ulovligt jf loven og Lægeforeningens etiske principper og er IKKE med til at skabe tillid. Enhver borger har ret at få rettet forkerte faktaoplysninger eller få tilføjet oplysninger, som borgeren finder væsentlige for sin helbredstilstand. Læger og andre sundhedspersoner skal følge de lovmæssige regler, når de retter eller tilføjer i patientjournaler. Kilder og Lovkrav: Patienthåndbogen på sundhed.dk af - Anette Larsen, socialrådgiver - Kenneth Kibsgård, HD, MPH, speciallæge i almen medicin og samfundsmedicin - Hans Christian Kjeldsen, speciallæge i almen medicin, ph.d., praktiserende læge, https://www.sundhed.dk/borger/patien...atientjournal/ - Databeskyttelsesloven nr. 502 af 23/05/2018, jf. bilag 1 Forordningens artikel 16 - Bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjournaler - Journalføringsbekendtgørelsens §14. - Styrelsen for Patientklager - https://www.laeger.dk/maa-jeg-rette-i-patientjournalen Vedr Aktindsigt hos læge Morten Ebbesen Jeg har så også lige sendt en Aktindsigt i min journal til ham, som jeg forvente bliver imødekommet. Ellers bryder han også loven der. Patienten har på anmodning ret til indsigt i egen journal hos sin egen læge, jvf. § 37, stk. 1. Lægen skal imødekomme patientens anmodning inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen og ellers underrette patienten om grunden til, at anmodningen ikke allerede er imødekommet. Samtidig skal lægen meddele, hvornår og i hvilket omfang, patienten så kan få aktindsigt, jvf. § 38, stk. 1. Og jf bekendtgørelse nr. 526 af 23/05/2018 bestemt, skal der ikke opkræves betaling første gang, der meddeles aktindsigt i patientjournaler jf sundhedslovens kapitel 8 om aktindsigt. Og da dette er første gang jeg søger aktindsigt overhovedet hos en læge, skal denne så leveres gratis. Lovkrav: - Sundhedsloven - Sundhedsstyrelsens Vejledning nr. 9494 af 2002 om sundhedspersoners tavshedspligt - dialog og samarbejde med patienters pårørende - Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, kapitel 3 a, § 11 c - Bekendtgørelse nr. 526 af 23/05/2018 - https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...dsoplysninger/ Skriftlig begrundet utvetydigt svar kræves, og svarfrist bedes oplyst jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 Vejledning nr. 73 af 03/10/2006. Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration LBK nr 1064 af 21/08/2018 Gældende [link] Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende -- Med Venlig Hilsen Kim Osbøl