[phhmw]

Martin Damm, Venstre, er ny formand for KL samt borgmester i Kalundborg kommune.

http://kl.dk/menu/Martin-Damm-er-ny-...r-KL-id151638/

En magtfuld privat interesseorganisation, som på mange områder ved enhver lejlighed fortæller os borgere, hvordan kravende til os skal skærpes.

KL`s nye formand har desværre ikke orden i sin egen Kalundborg kommune, hvad sociale sagsbehandlingsfrister iht §3 stk.2 angår.

Endnu et tilfælde af den dobbeltmoral der findes inden for det kommunale system.

Kalundborg kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister:

http://www.kalundborg.dk/Om_kommunen...elenheden.aspx

Eksempel!

"Ventetid fra modtagelse til opstart af sag."

Bil SEL § 114.....4 – 9 mdr......14 dage.......Efter prioritering

Mail til Kalundborg kommunes borgmester.

Kære Martin Damm, V. borgmester i Kalundborg kommune samt nyvalgt formand for KL.

Først vil jeg ønske dig stort tillykke med valget, som formand for den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening.

Derefter vil jeg gøre dig opmærksom på at dine embedsmænd ikke overholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2, som omhandler at kommunalbestyrelsen skal vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 inden for alle områder, hvor der falder en afgørelse. Selv områder hvor sagsbehandlingsfristerne er meget korte. Til glæde for retssikkerheden for de svageste.

Lovgivningen vedtog Folketinget tilbage i juli 1998 og skærpet 2010.

Men desværre har mange af de 98 kommuner, medlemmer af KL, deres egen fortolkning af lovgivningen. Herunder din egen Kalundborg kommune.

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Kalundborg kommunes sagsbehandlingsfrister er ulovlige, derhen at der mangler en del områder, hvor borgeren ikke har mulighed for, på forhånd, at kende sin frist til en afgørelse. Udover dette, er det ulovligt at oplyse en opstarts dag på hvornår kommunen påbegynder en egentlig sagsbehandling. Borgeren skal på forhånd kende sin sagsbehandlingsfrist, hvor der normalt falder en afgørelse.

Det er naturligvis besværligt for dine embedsmænd, men jeg må fastholde, at det Folketinget der vedtager lovgivningen her i landet. Hvilket du naturligvis er enig i.

Denne kamp for at få alle 98 kommuner til at overholde given lovgivning kan du sætte dig ind i her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
Hvor dokumentation findes om, hvordan lovgivningen samt lovskærpelsen, skal fortolkes.

Derfor er det mit håb, at Kalundborg kommune hurtigst mulig får bragt jeres offentliggjorte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Ved samme lejlighed vil jeg spørge om det var muligt, om du, som formand for KL, kunne få samtlige 98 kommune til at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2? S.U.

Fordi, det både er tidskrævende for mig, at vedblive med at melde de mange kommuner til Statsforvaltningens Tilsyn, hvor jeg har vundet samtlige anmeldelser, samt bekosteligt for samfundet med alle disse Tilsynssager.

Jeg vil se frem til dit svar, som naturligvis vil blive offentliggjort på www.k10.dk

Skulle der være spørgsmål, som jeg kan være behjælpelig med, står jeg naturligvis til rådighed. Muligheden kunne også være at tale sammen med den tidligere formand for KL og dennes socialchef Ole Pass, som desværre også er meldt til Tilsynet. De er inde i hele problemstillingen. Jeg kan oplyse at flere medlemmer at KL`s politiske bestyrelse desværre også er meldt til Tilsynet, for ikke at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2

Jeg håber på, at du forstår, at vi borgere godt kan se den dobbeltmoral der findes, i mine påstande.

Med venlig hilsen

Peter

CC.: offentliggørelse