Muligvis herfor, frygt for at blive set i kortene. En naturlighed for os der har været autoriserede.
Hvilket indebærer at politikerne har tabt magtkampen til embedsmændende.
http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=5735
"Jeg kunne godt tænke mig en uddybende forklaring af fordele og ulemper ved at lade socialrådgiveruddannelsen omfatte af autorisationslovens formål.
Bettina Post svarer i Socialrådgiveren 3, at vi kan glæde os over ikke at være underlagt de tilsyns- og kontrolregler, der følger med at være underlagt autorisation.
Hvorfor egentlig? Jeg kender ikke meget til loven om autorisation eller virkningerne heraf, men jeg mener, at mange socialrådgivere gør et virkelig godt stykke arbejde,
som de med fordel vil kunne underlægge kontrol og tilsyn."
Betinna Post udtaler i et svar, side 11.:
http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf
"Det er dermed meget usandsynligt, at socialrådgivere kan opnå autorisation.
Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet for at sikre beskyttelsen af “socialrådgiver”-titlen"
Nej, problemet er ikke særligt stort for socialrådgiverne,
men så sandelig for jeres klienter at ikke ses i kortene!
http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf side 2, 5 hurtige
"
I er stødt på medarbejdere med baggrunde
som frimærkehandler, pornofotograf og
vinduespudser. Hvad er problemet?
At jobcentrene er et sted, hvor der overhovedet ikke stilles krav om basale kompetencer
hos de ansatte. Det er medarbejdere, der
kan udøve stor magt i forhold til de borgere,
de møder, og så er det helt uacceptabelt, at
de kan gøre det uden at have en relevant uddannelse. Vi stiller normalt store krav til det
offentlige system, men ikke her."
Betinna Post, jeg har haft stor respekt for dine synspunkter men i denne sag må jeg bede dig om at undersøge sagen til bunds og sætte dig ind i mekanismen autoriseret!
Hilsen Peter
