K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 13-01-2021, 10:55

https://www.facebook.com/permalink.p...eric&ref=notif

DEL, fordi det er vigtigt.

""no-cure-no-pay-princip"" som Kommunernes Landsforening roser og ser på med faglig glæde.

Konsulent - og interesseforening KL, Kommunernes Landsforening var ca 5 timer om at godkende og rose kommunernes nye ulovlige ansættelse af ny "Handicapkonsulenter" for at gennemgå sociale sager for svært handicappede.
Husk det, når du taler om Kommunernes Landsforening, konsulentfirma, privat forening, magtfuld men ikke lovgivende.

Altinget.
https://www.altinget.dk/artikel/afgo...rce=nyhedsbrev

12 kommuner har ulovligt fået hjælp fra konsulenter til at finde besparelser på udsatte borgere og skal nu genoptage sager. Det slår Ankestyrelsen fast med ny afgørelse, der afslutter undersøgelse.

Ankestyrelsen.
https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...sociale-omrade

Ankestyrelsens vurdering

11 kommuner har handlet i strid med lovgivningen ved at lade et konsulentfirma, der blev aflønnet efter ”no-cure-no-pay”-princippet, udføre sagsforberedelse i afgørelsessager.

15 kommuners brug af konsulentfirmaer, der blev aflønnet efter ”no-cure-no-pay”-princippet, er ikke i strid med lovgivningen. Det skyldes, at konsulentfirmaet kun har lavet forhandlinger med leverandører, og det ikke har ført til, at hjælpen til borgerne er ændret.

To kommuner har ved brugen af konsulentfirmaer, der blev aflønnet efter fast pris, ikke i tilstrækkeligt omfang sikret sig, at konsulentfirmaet har overholdt de samme regler ved sagsforberedelsen, som kommunen skulle have overholdt, hvis de selv havde udført opgaven.

NOTAT Ankestyrelsen til de 98 kommuner.
https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...ale-tilsyn.pdf

Ankestyrelsen slår dog samtidig fast, at hvis konsulenterne er aflønnet efter ”no-cure-no-pay”- princippet, kan kommunerne ikke lovligt anvende dem til at forberede afgørelser i sager om ydelser til konkrete borgere på det sociale område. Det skyldes, at der foreligger inhabilitet, når konsulentfirmaerne har en økonomisk interesse i at nå til et bestemt resultat.

Hilsen Peter

13-01-2021, 10:55	#177
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.726 Styrke: 33	""no-cure-no-pay-princip"" som Kommunernes Landsforening roser. https://www.facebook.com/permalink.p...eric&ref=notif DEL, fordi det er vigtigt. ""no-cure-no-pay-princip"" som Kommunernes Landsforening roser og ser på med faglig glæde. Konsulent - og interesseforening KL, Kommunernes Landsforening var ca 5 timer om at godkende og rose kommunernes nye ulovlige ansættelse af ny "Handicapkonsulenter" for at gennemgå sociale sager for svært handicappede. Husk det, når du taler om Kommunernes Landsforening, konsulentfirma, privat forening, magtfuld men ikke lovgivende. Altinget. https://www.altinget.dk/artikel/afgo...rce=nyhedsbrev 12 kommuner har ulovligt fået hjælp fra konsulenter til at finde besparelser på udsatte borgere og skal nu genoptage sager. Det slår Ankestyrelsen fast med ny afgørelse, der afslutter undersøgelse. Ankestyrelsen. https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...sociale-omrade Ankestyrelsens vurdering 11 kommuner har handlet i strid med lovgivningen ved at lade et konsulentfirma, der blev aflønnet efter ”no-cure-no-pay”-princippet, udføre sagsforberedelse i afgørelsessager. 15 kommuners brug af konsulentfirmaer, der blev aflønnet efter ”no-cure-no-pay”-princippet, er ikke i strid med lovgivningen. Det skyldes, at konsulentfirmaet kun har lavet forhandlinger med leverandører, og det ikke har ført til, at hjælpen til borgerne er ændret. To kommuner har ved brugen af konsulentfirmaer, der blev aflønnet efter fast pris, ikke i tilstrækkeligt omfang sikret sig, at konsulentfirmaet har overholdt de samme regler ved sagsforberedelsen, som kommunen skulle have overholdt, hvis de selv havde udført opgaven. NOTAT Ankestyrelsen til de 98 kommuner. https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...ale-tilsyn.pdf Ankestyrelsen slår dog samtidig fast, at hvis konsulenterne er aflønnet efter ”no-cure-no-pay”- princippet, kan kommunerne ikke lovligt anvende dem til at forberede afgørelser i sager om ydelser til konkrete borgere på det sociale område. Det skyldes, at der foreligger inhabilitet, når konsulentfirmaerne har en økonomisk interesse i at nå til et bestemt resultat. Hilsen Peter