|
Til Hejdien....Jeg har nu ikke prøvet at klage til borgmesteren over lige kommunens smøls med akterne til ASK....da min advokat er min partsrepræsentant er jeg for så vidt ude af sagen og har ikke noget med kommunikationen mellem kommunen og ASK at gøre, sådan direkte....men ellers har jeg et fint "forhold" til borgmesteren, han er ikke ukendt med mine klager over hans jobcenter og hans ansatte dèr og deres "føren sig frem" over for især kommunens ledige fleksjobbere, min erfaring er at han er lynhurtig til at få fut i sine medarbejdere når der klages, men holder man dem (medarbejderne) ikke konstant i ørene så fortsætter de bare med deres syltekrukker. Jeg opgav for 2 år siden, og er sikkert "forhadt" i systemet, da systemet ikke aner hvad de skal stille op med mig....jeg blev visiteret uden de store problemer, men alligevel med en barsk og urimelig sagsbehandling som brugerne på k10 jo selv kender alt for godt.....mit held er og var at jeg er rimelig god til skriftlig formulering, og elsker, når humøret og kræfterne er til det, især at uddele "skideballer" på skrift og uden at det kan give bagslag i form af at true mig på min ledighedsydelse, en metode min jobkonsulent, i dèn grad er mester i. Så egentlig er det jo guf, atter engang at kunne skrive til borgmesteren og klage over hans medarbejders arrogance over for ASK og dybest set over for mig. Sjovt nok kom brevet fra advokaten samtidig med kommunens standardbrev om sagsopfølgning som skal underskrives hvert år og hvor kommunen skriver, MED STORE BOGSTAVER.....Hvis De undlader at meddele oplysninger, som har betydning for hjælpens størrelse, som er udbetalt for meget, tilbagebetales. Der kan desuden blive tale om anmeldelse til politiet for bedrageri, jf. Retssikkerhedenlovens § 12 b og Straffelovens § 279.....returneres og underskrives SENEST 1 UGE EFTER MODTAGELSEN......jeg tænkte så bare, at tænk hvis jeg havde samme muligheder for at true med bål og brand....i min sag er Retssikkerheden forlængst afgået ved døden, druknet i syltekrukken formodentligt, og Straffeloven tjah....med sort humor sætter de dælme også selv dèn dagsorden, med sort humor og set i bakspejlet så har en kriminel da større rettigheder end en syg borger, b.la adgang til advokathjælp samt grænser for hvor længe en sag kan køre uafklaret.... jeg skulle bare ha` lidt luft, på en skoddag, uden humor går det ikke for mig.
Til Sommer.....min sag er ikke typisk, fordi jeg er fleksjobvisiteret af andre grunde end lige min ulykke....jeg var lige startet i dèt der kunne være mit fleksjob i dag, hvis ikke ulykken var sket med et grimt og alvorligt piskesmæld oveni andre skavanker, derfor har ASK brug for oplysninger om min fleksjobssag, sådan at de kan "trække" tidligere skavanker fra i mènafgørelsen.....senere, hvis jeg kommer på pension, så kan der blive tale om en nedsat erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Lige nu er det kun mènprocenten der skal afgøres så derfor skal kommunen kun sende hvad de har og sende det om hvorfor jeg blev visiteret, typisk vil man jo komme til skade og SÅ bliver der indledt en sag om fleks/pension....min er omvendt, jeg var fleksvisiteret og kom så til skade. Under alle omstændigheder er det en frækhed uden lige, ikke at reagere på ASK`es henvendelser.
Men mon ikke der kommer gang i sagerne nu, hvor jeg mailer med min borgmester.
|