Se enkelt indlæg
Gammel 21-01-2011, 02:17   #12
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Man skal aldrig tro på noget en sagsbehandler siger som hun ikke kan fortælle lovgrundlaget til....

Så bed hende om den løbende aktindsigt skriftligt....og bed om afgørelse skriftligt...

Jeg troede at alle herinde efterhånden var klar over at alt skal forgå skriftligt...Både så man undgår misforståelser og så man har dokumentation på alle ting...

Du skriver i dit første indlæg som om du har fået afslag på pension...

Som jeg kan se det....så har du ikke fået et afslag på førtidspension....men du har fået et afslag på at sagen skal overgå til behandling efter reglerne om førtidspension...

Der er meget stor forskel på disse ting...

Hvis du kun har fået et afslag på at sagen skal overgå til behandling efter reglerne om førtidspension...så lyver din sagsbehandler igen igen...når hun siger at du vill få et afslag igen...for det kan hun jo ikke vide på forhånd...

Når man søger en paragraf 17 på det foreliggende grundlag.....ja så SKAL de lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension....

De kan ikke bare undlade at lave en rigtig afgørelse på den slags ansøgning...

Så hvis du søger en paragraf 17 på det foreliggende grundlag....så vil du kunne få afgjort hvorvidt du er berettiget til en pension....

Det er så smart at gøre som din sagsbehandlere har gjort....for folk tror jo at de rent faktisk har fået et afslag på om de er berettiget til en pension....

Men sandheden er at du kun har fået et afslag på at de vil kigge på om du er berettiget til en pension...

Hvis man derimod kun søger en ren paragraf 17.....uden at den er på det foreliggende grundlag....ja så kan de give det samme afslag igen og igen...altså at de ikke vil kigge på om du rent faktisk er berettiget til en pension...

Håber at du kan forstå forskellen på dette...da det er ret vigtigt at vide hvad det er man har fået et afslag på...og om de i det hele taget har kigget på om du er berettiget til en pension...

Nu ved jeg jo ikke hvorvidt du selv mener at du er berettiget til en pension eller andet....jeg ville bare lige forklare forskellen på de afslag på pension og det at lade sagen overgå....
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat