Men Fatternada`s spørgsmål er ganske relevant.
Vi ved at sagsbehandlere udøver stor kreativitet for at dels trække tiden ud, med forskellige tiltag og en ny begyndende tendens om krav andre LÆ-erklæringer end vi er vant til, samt nye undersøgelser af ergoterapeuter.
Men vi anbefaler, kræver i vores råd, at alle skal søge aktindsigt ved alle, som man har været i forbindelse med, fra begyndelsen af ens sag.
Hvis man så, via aktindsigt, erfare at der mangler væsentlige oplysninger og taler for døve øre og sagsbehandleren ikke ønsker en foreslået lægeerklæring.
Hvad gør man så?
http://www.socialjura.dk/content-sto...9-af-161-2019/
"
Af hensyn til borgerens retssikkerhed er det vigtigt, at borgerens sag er velbelyst i forhold til borgerens helbredsmæssige situation. Kommunen skal derfor rekvirere nødvendig og tilstrækkelig helbredsmæssig dokumentation, herunder specialllægeattester. Det er imidlertid vigtigt, at kommunen, inden der rekvireres yderligere dokumentation, altid vurderer, om sagen allerede er tilstrækkelig helbredsmæssigt dokumenteret. Hvis det er tilfældet, bør der ikke indhentes yderligere dokumentation.
Eksempelvis vil der som udgangspunkt ikke være grundlag for at indhente speciallægeattester, hvis borgerens helbredsmæssige forhold er velbelyste herunder at vurderingen af konsekvenserne for arbejdsevnen er i overensstemmese med sagens øvrige oplysninger. Det kan omvendt være relevant at indhente speciallægeattester hvis vurderingen af borgerens helbredsmæssige tilstand og konsekvenserne for arbejdsevnen ikke er i overensstemmelse med sagens øvrige oplysninger."
Som desværre ikke besvare spørgsmålet, men dokumentere, at patienten juridisk har gjort indvendinger skriftligt.
Har andre en anden dokumentation eller forslag?
Hilsen Peter
