Se enkelt indlæg
Gammel 08-09-2019, 08:48   #122
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.724
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Principafgørelser er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter

Men, hvad skal borgeren, familien til handicappede børn, gøre, hvis kommunerne ikke følger Ankestyrelsens Principafgørelser?

https://www.hjernesagen.dk/aktuelt/p...xwgWFbWqEEg2Bs

Vigtig præcisering fra Ankestyrelsen

Ny principafgørelse fra Ankestyrelsen slår fast, at mennesker med funktionsnedsættelse skal kompenseres for deres nedsatte evne til at varetage fx praktiske opgaver i hjemmet.

Kommunerne må ikke bare henvise til, at der er en rask ægtefælle, der kan løse alle de praktiske opgaver i hjemmet eller til deres kvalitetsstandarder for området.

Det betyder, at kommunen fx ved en ansøgning om hjemmehjælp skal tage udgangspunkt i de opgaver, som personen ville have bidraget med, hvis han/hun ikke havde funktionsnedsættelse.

Konkret individuel vurdering

Ankestyrelsen slår fast, at enhver person i et hjem (husstand) skal bidrage til at løse sin andel af de praktiske opgaver i hjemmet. Hvis den ikke-raske ægtefælle ikke kan løse sin andel, så skal personen kompenseres for sin andel af de konkrete praktiske opgaver fx rengøring.

Kommunerne skal lave en konkret individuel vurdering af alle relevante oplysninger, herunder lave en helhedsvurdering af borgerens og husstandens samlede forhold.

Det er dog stadig sådan, at hvis en kommune kan sandsynliggøre, at en rask ægtefælle (og/eller andre husstandsmedlemmer), med overvejende sandsynlighed kan varetage opgaver i husstandens udover deres rimelige andel, uden at dette påvirker deres mulighed for at opretholde deres livssituation, så er husstanden ikke berettiget til praktisk hjælp.

Principafgørelsen vækker glæde

Hjernesagens landsformand Lise Beha Erichsen udtaler: ”Jeg er rigtig glad for Ankestyrelsens præcisering af reglerne på området med denne principafgørelse, da den ligger op af den fortolkning af lovgivningen, som Hjernesagen hele tiden har ment, var den rigtige, og som vi nu har fået bekræftet.”

Erfaringer fra rådgivningen

Hjernesagen oplever desværre alt for ofte, at kommunerne har afvist ansøgninger om hjemmehjælp med en henvisning til, at der var en rask ægtefælle eller bare en ægtefælle.

Vi har desværre hørt om situationer, hvor ægtefællen har haft sygdom eller funktionsnedsættelse, som gjorde at også de havde behov for kompensation i forhold til de praktiske opgaver og alligevel har kommunerne afvist at hjælpe dem.

Principafgørelse 3-19 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=206674

Ankestyrelsens principafgørelse 3-19 om kompensationsprincippet - fælles husstand/bolig - samlede situation - praktisk hjælp - borgerstyret personlig assistance - håndsrækninger

DUKH

Hvilke krav kan der stilles til en ægtefælle og andre husstandsmedlemmer ved ydelser efter serviceloven m.v.?

https://www.dukh.dk/om-dukh/om-dukh/...rviceloven-m-v

Personlig hjælp og pleje, praktisk hjælp i hjemmet samt madservice

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...amt-madservice

DUKH Klagemuligheder

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...sociale-omrade

Ankestyrelsens Tilsyn.

https://ast.dk/tilsynet. Som alle kan og skal klge til, hvis ulovligheder opdages.

Ombudsmanden klage

https://www.ombudsmanden.dk


Hilsen Peter

Bilag.

Ankestyrelsen har ikke ret i alle tilfælde. Stol på din egen dømmekraft.


http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Domme og retspraksis.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Sidst redigeret af phhmw; 08-09-2019 kl. 08:52.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat