Nå men jeg er vist lige lidt langsom i optrækket pt , så derfor har jeg endnu ikke fået skrevet til jer, at jeg skam fik svar fra Hr Jens Bang på min henvendelse og den sætter jeg så lige her så i kan læse den og grine
Citat:
en 9. maj 2009 10.26 skrev Jens Røhling Bang <[email protected]>:
Kære xxxx
Du overvurderer vist min betydning for sagsbehandlingen i kommunerne. Rent faktisk er det Den Sociale Ankestyrelse, som bestemmer, hvad der skal ske med bl.a. kroniske smertetilstande. Jeg og andre lægekons. sagsbehandler selvfølgelig ud fra de retningslinier, som styrelsen udstikker uafhængigt af vores personlige opfattelse af den pågældende sygdomstilstand.
v.h.
jens Bang
|
he he he ja der er jo nok nogen bruger her på siden der får deres kaffe galt i halsen når de læser at han kun sagsbehandler uafhængigt af personlig opfattelse
Jeg har svaret ham (det har så også taget mig et par dage ) så den får i også lige her ....
Citat:
Kære Jens Bang.
Tak for dit svar, dog kan det undre mig at du mener at jeg overvurdere din betydning for sagsbehandlingen i kommunerne ...
Jeg kan den ene gang efter den anden læse om både din og andre lægekonsulenters indflydelse på div sager i div kommuner , jeg vedkender at der er vejledning for hvordan lægekonsulenter skal gebærde sig men jeg ved og har set dokumenteret den ene gang efter den anden , at både du som lægekonsulent og mange andre føler sig hævet over disse vejledninger og det er det jeg som bruger af systemet finder så forkasteligt.
Hvad ang dig selv som lægekonsulent så kan jeg da give bare et par eksempler skrevet ordret af bruger af K10 fra deres aktindsigt et eks er her
Skøn:
Ingen af de beskrevne lidelser er varige (han har så slet ikke kommenteret mine hofter i sine udtalelser - samtidig med at han skønner mine knæproblemer har en tidsramme på 1-2år, som så allerede for længst er overskredet) hvorfor det er vanskeligt at forstå hvorfor klienten har fået tilkendt fleksjob.
I første omgang foreslår jeg, at der rekvireres akter fra den psykiater som behandler klient pt.
Vedrørende ryg-, nakke- og knæ er der skånebehov overfor det helt tunge område, ligesom klienten ihvertfald det næste års tid bør undgå decideret knæbelastende arbejde dvs. jobfunktioner som indebærer, at hun skal stå eller gå meget. Specielt bør trappegang undgås og arbejde der indebærer knæliggende- eller hugsiddende stillinger"
det var så bare et eksempel på at du overskrider dine beføjelser .
i bevisførelsens navn kan jeg da godt tage et eksempel mere .
Her er en bruger der også har oplyst om hvad du som lægekonsulent har skrevet
Summasumarum er at han skriver, jeg ikke skal gå til flere lægeundersøgelser, da det blot fastholder mig i min sygerollefiksering ! og at jeg sagtens kan klare et rutinepræget flexjob. Og at jeg hverken har nakke eller hovedtrumer.
Det er blot to eksempler af mange men jeg har så også det klare indtryk at jeg taler for døve øre når jeg hævder at mange lægekonsulenter har svært ved at overholde de gængse retningslinjer og derfor vil jeg ikke komme med flere eksempler blot oplyse om at vi for vores del på K10 gør meget ud af at fortælle folk om deres rettigheder i forhold til lægekonsulenter og at man altid skal søge aktindsigt og klage over pågældende lægekonsulenter som ikke holder sig inden for de retningslinjer der er ud stukket ...
Men klart er det ikke kun lægekonsulenterne der har fejlene , det samme har kommuner der lytter mere til lægekonsulenter kontra borgers speciallæger og egne læger og det samme har den lovgivnede forsamling der ikke vil lave konkret lovgivning på dette område trods at det beviseligt har ødelagt menneskers liv fordi kommune høre mere på lægekonsulenter (tit læger der ikke har speciale i de ting det drejer sig om ) kontra de behandlere der er i borgerens liv ..
Jeg kan kun anbefale dig at læse denne tråd ....
http://www.k10.dk/showthread.php?t=4125
Her fremgår det tydeligt at lægekonsulenter handler i strid med loven og at man her til lands er ligeglad, men som du også vil erfare så er der en stor gruppe borgere som ikke længere vil finde sig i den måde de bliver behandlet af lægekonsulenter på og den måde man som syg borger her i landet får forringet sin retssikkerhed blot fordi man er syg ...
Du står nok lidt i skudlinje både fordi du har nogle ret kontroversielle meninger om sygdomme samt hvordan man lever med dem og tvinger syge mennesker raske samt at du er så aktiv i flere sager hvor man kan påvise uregelmæssigheder og så er det jo klart at du også vil være i skudlinje da du jo er meget fremme i skoene hvad ang presse og få luftet din egen mening om mennesker som du mener er sygdoms fikseret ...
Men som det også fremgår inde på K10 så er du jo bestemt ikke den eneste lægekonsulent der har problemer med retningslinjerne og det er ikke en personlig kamp mod dig , men mere mod lovgiver og lægekonsulenter generelt og tvivler man på hvordan det foregår ude i kommunerne ja så er det jo bare at læse op inde på K10 , men desværre er vi "kun" knap 3000 og man kan med gru tænke på hvordan det går for de mennesker de ikke har en side at støtte sig til når det kommer til lægekonsulenter og kommuner kan man kun gisne om og frygte...
Men jeg vil da takke dig for dit svar, selv om det i min verden er langt fra sandheden og hvordan det i virkeligheden forholder sig
Med venlig hilsen
xxxxx
|
Jeg ved at mange af os ligger inde med aktindsigter hvori der helt klart fremkommer ulovligheder og overskridelse af retningslinjerne og jeg syntes det kunne være sjovt at få samlet dem alle sammen i et hæfte og sende dem til politikkere sådan at det ikke kun bliver påstande ...
Jeg har selv lige for en måned siden fået en lægekonsulent udtale hvori en lægekonsulent skal udtale sig om hvorvidt det er forsvarligt at sætte mig i arbejds prøvning ...
Det mener han at det er og slutter så af med at skrive at han ser ikke noget til hindre for at jeg fortsætter i fleksjob ....
