Citat:
Oprindeligt indsendt af popiae
Hans;
Er ikke helt enig:
Stk 10, du henviser til drejer sig IKKE om begrænsning af arbejdsevnen.
Han skal derfor vurderes og SKRIFTLIG have en redegørelse for indplacering i lov, med begrundelse.
Vennen der skal ud og afklares, og dette skal indkludere en lovpligtig jobplan, herunder skal der laves helhedsvurdering, og handleplan enten for afprøvning eller hvordan han kommer tilbage til ordinært arbejde.
Vedr. kørsel, kan han, hvis der er tale om varig funktionsnedsættelse, få hele kørslen dækket under §82. stk5.
Når sagsbehandlere siger mærklige ting, såsom arbejdsprøvning uden løn, i 12 mdr.,spørgers om henvisning til §, og hvorhenne det står.
VH Popiae
|
Det tror jeg, vi har diskuteret før, og som altid tager du fejl, lær det nu for pokker, du giver al for mange råd efter hvad du selv synes, mener og tænker, men ikke forankret i lovgivningen - og adspurgt kan du jo heller aldrig finde en §, der passer på dine udmeldinger.
Lov om aktiv beskæftigelsesindsats § 2 stk 10 handler om, hvem man er i lovgivningens syn (meget snæver defineret i forhold til ydelse eller bevilling), ikke hvad der skal ske med én.
Får man ingen ydelse, er man omfattet af § 2, stk. 10.
Hvis Vibbe og kammeraten nu er blevet i tvivl grundet dit roderi rundt i lovgivningen, synes jeg, de skal spørge sagsbehandleren i dag.
Og læs nu hele § 82, igen det vigtige er altid, hvilken målgruppe, der er nævnt, som er omfattet af paragraffen.
Der står fint at:
§ 82. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, 4 og 5
Så er det helt lige meget, hvad der står senere, Vibbes kammerat er jo omfattet af § 2 nr. 10, og dermed ikke omfattet af denne § 82, så nemt er det, og længere er den ikke.
Igen synes jeg, de skal spørge sagsbehandler, så dit forvirrende og misforståede råd kan blive ryddet af vejen.