Se enkelt indlæg
Gammel 12-12-2019, 23:06   #7
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Analyse af Mette Frederiksens spørgetid i Folketinget

BØR. LÆSES MED OMHU OG BEMÆRK RETORIKKEN OG DE MODSATRETTET UDMELDINGER, SOM GØR DET VANSKEKLIGT, AT FANGE METTE FREDERIKSEN.

METTE FREDERIKSEN ER SÆRDELES GODT SKOLET, MEN VI BEGYNDER AT FORSTÅ; HVAD HUN STÅR FOR.

Fordi, en debattør og blogger, som ikke kræver nærmere præsentation, hverken for lægmand eller politikerne i Folketinget har analyseret os almindelige borgere ind i et univers, hvor vi begynder at kunne gennemskue. TAK, for det.

https://www.facebook.com/lisbethriis...39161156195475


Lisbeth Riisager Henriksen
Cand.mag., forfatter og redaktør af bogantologierne "Hvad i alverden er meningen?" (2011) og "Et liv i andres hænder" (2014).


Spørgetimen i Folketinget i tirsdags spurgte henholdsvis Pernille Skipper og Pernille Vermund statsminister Mette Frederiksen om, hvordan hun og regeringen forholder sig til jobcentersystemet og reformerne af førtidspension, fleksjob og kontanthjælp, herunder de mange grelle eksempler på mishandling af syge mennesker.

Selvom Mette Frederiksen formelt erkendte visse problemer i sine beskæftigelsesreformer og et medansvar for dem, fortalte hun med sin mistillid til lægestanden og borgerne en helt anden historie om, at hun reelt ikke vil imødekomme kritikken fra titusindvis af sygdomsramte. Det er naturligvis meget kritisabelt.

Det er ikke let at afdække Mette Frederiksens kommunikation, for hun har hele tiden flere spor, der ofte modsiger hinanden, så hun ved retorisk manipulation dækker sig ind.

Hun siger for eksempel i Spørgetimen, at hun har grundliggende tillid til lægestanden og lægeerklæringer, men i næste sætning og sine svar som helhed, at hun ikke har.

Hun siger, at hun har grundliggende tillid til andre mennesker, men viser samtidig dyb mistillid til alle borgerne i jobcentersystemet.

Hun siger, hun er enig med spørgerne i, at der skal reageres fra regeringens side, så de mest syge, der ikke kan arbejde, ikke skal trækkes igennem endeløse arbejdsprøvninger, og at hun ikke vil afvise at gøre noget eller fra sin position i Folketinget stå inde for systemet for systemets egen skyld - men hun står netop op for systemet ved sin gennemtrængende modvilje og mistro over for både borgere og lægestand og ved sine udsagn om, at mange snyder, og hun afviser de facto begge de to spørgeres forslag om konkrete akutløsninger såsom afklaringsgaranti og en lægelig vetoret.

Det kræver derfor kløgt, hvis man både sagligt, dokumenterende og velargumenteret vil afdække, hvad hun siger og mener, og hvordan man kommer frem til det. Og hun ved jo godt, at det, pressen citerer hende for, er de direkte udsagn. Så hvis hun siger det politisk korrekte i det direkte udsagn og modsiger det i et indirekte udsagn, så kan næsten ingen komme efter hende, for det kræver hver gang en længere udredning.

Det har jeg alligevel forsøgt. Her er min analyse.

Link til Spørgetimen via Folketingets web-tv:

https://www.ft.dk/aktuelt/webtv/vide...puxr2UI2O5IvOs

Hør Pernille Skippers spørgsmål til Statsministeren og Statsministerens svar omkring timetal 1:08:08 og Pernille Vermunds spørgsmål til ministeren og hendes svar omkring timetal 1:32:07.

Hilsen Peter

HVEM ER LISBETH RIISAGER HENRIKSEN?

https://www.avisen.dk/blogs/LisbethR...YW-bTcDSq3euro
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat