Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw
Kære Star.
Der er 2 muligheder:
Enten fordi din SB, hvad denne så end måtte være, endnu ikke har sat sig ind i lovgivningen. Hvilket er uacceptabelt.
Eller fordi det er en bevidst handling og omgåelse af lovgivningen, da " man jo plejer, at have et særdeles godt samarbejde med de kommunale lægekonsulenter, som oftest skriver attester, som kommunen har glæde af"
Mange bøger er netop skrevet om dette emne.
Folketinget har haft mange dialogmøder om emnet.
Folketinget har haft høringer om emnet.
Et ord som "lægeshopping" er blevet et normalt ord at bruge.
Men uanset hvad skal der reageres over for denne ulovlighed.
Samtidig skal den praktiserende læge have besked, når kommunen og klinisk funktion foretager sig noget i din sag. Fordi din praktiserende læger er blevet en vigtig medspiller i din sag.
Se diagram på side 5: https://www.sundhed.dk/content/cms/5...2014-02-06.pdf
Hilsen Peter  |
Mange tak for svar Peter.
Nu skal jeg så til møde i næste uge,
Jeg har ikke muligheden for at spørge ind til
Hvorfor SB. Har valgt socialægen frem for
Vejledning af klinisk funktion, da jeg ikke ved hvad forskellen er på
De to, har ellers søgt på nettet.
For øvrigt har jeg lige været til egen læge,
Han har læst det igennem som socialægen har
Forslået at behandlings muligheder, og kan sige
At min egen læge ikke er enig med kommunen,
Jeg har fået et journal notat hvor i der står hans argumentationer som jo så
Er i mod hvad kommunen mener, jeg vil aflevere det til Sb. Når
Jeg skal til mødet.
Så hvad er forskellen på de to?
Min fagforening har tilbudt at deltage som bisidder,
Der har jeg sagt ja tak til har aldrig haft en med.
Hvad er deres funktion ud over at deltage og lytte?
Tusind tak på forhånd.