Citat:
Oprindeligt indsendt af maruus
Ups -Ups -Ups - For pokker da havde travlt med at skulle ud af døren - men skulle først stryge et par bukser ........ så 
Tusind tak for for lovteksten- §§ 81 - §§ 82 den vil jeg arbejde videre med i kommunen.
Er strøget - skal nyde 1.maj dagen  |
heyy
de prøvede først at lure mig til at acceptere en §34, hvor de penge man får kun er et lån, så jeg ansøgte om81 enkeltydelser, som jo netop går ind og gælder ved udgifter der ikke har kunnet forudses, og er jo kommunen der har tvunget mig på kontanthjælp, fik medhold og 12.009,- på kontoen uden tilbagebetalingspligt
var ved at komme på højkant med venstre ben efter mc ulykke i maj 2006, men fanme ikke om jeg frattede om i påsken, så nu var det mit raske ben den var gal med, knæskallen var gået af led.
så nu var jeg på brufen og panodil igen, samt får milde antidepresiv (saroten og noritren) som led i en smerte behandling, det kan anbefales, mine permanente dybe smerter i det brækkede ben er reduceret, men grundet kontanthjælp, ringede jeg forrige fredag til ydelseschefen og gjorde opmærksompå at onsdagen efter slap medicinen op, og jeg har ikke lige 350 kr til medicin. mandag bad kommunen om recept kopi, tirsdag lå der en 100% medicin bevilling jeg blot skulle ta med på apoteket, også ikke betale noget.
den økonomiske beregnin kommunen havde lavet om at mit rådighedsbeløv var 2700 kr pr md, brugte jeg til at ansøge om madpenge, vidste godt den blev afvist, men ankede så deres beslutning, og på det grundlag at deres beregning ikke er korrekt. de havde tillagt kr 2000 pr md i indtægt, men er et beløb jeg har sagt nej til, da det kun er et lån fra kommunen. bor jo i ejerlejlighed, så de har kun tillagt kr 550 i varme, men betaler jo 2048 kr pr md i fællesudgift.
jeg købte en bil af min egen virksomhed som jeg var ved at lukke ned, grundet min gangdistance er under 500m, og jeg uden bil ikke vil kunne passe træning, handle, være social og passe et kommende job. da jeg startede på kontanthjælp accepterede ydelsesafdelingen at bilen ikke skulle medregnes i formue, og ikke ses som en "uklog" disposition, men nu i deres økonomiske beregning, ville de ikke medregne bilen, så det er med i anken.
det skal lige siges da jeg sad foran "dullen" i borgerservice for at ansøge om madpenge, også på en §81, så slog hun mig op på skærmen og sagde nedladende, at jeg jo har fået hvad jeg skal have.....daaaaaa, ja hun ku se de 12.009 kr men hvordan i helvede kunne hun udregne i hovedet på 2 minuter at jeg ikke kunne få mere.
forklarede at en afvisning fra hendes side jo skal medfølge en henvisning til en § i loven om hvorfor jeg ikke kan få madpenge. så hun smed en ny §81 ansøgning på bordet og sagde højt at den ville blive afvist på forhånd, hvorefter jeg påpegede at hun havde 14 dage senest til at behandle den og svare mig retur, men **** en kost, var eddermanme gal.........skrev også en klage til socialdirektøren, er vist den 3 det sidste år og fik da pænt svar, men med et indhold som var bla bla bla bla...intet nyt og ingen indrømmelser.
men et tip gå på google.dk søg på socialloven, og også andre love, og vælg visning fra retsinfo.....det er altså ikke så svært at sætte sig ind i de vigtigste §§, måske de lige skal læses igennem et par gange, men det er godt at være velforberedt, og som jeg nu har erfaret, altid smid en § ind i anke brevet.
god læsning