Citat:
Oprindeligt indsendt af gisne
Ankestyrelsens sagsbehandlimgstider er jo ikke for at sylte og trække din sag i langdrag, men et udtryk for det enorme antal klagesager de skal igennem og det antal medarbejdere de er. De bliver desværre ramt af sparekniven på lige fod med alle andre offentlige institutioner hvilket ikke bedre sagsbehandlingstider
|
Ja og "de enorme antal klagesager" bliver nok ikke mindre af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen
Citat:
Oprindeligt indsendt af MistyMiss
Det er kun i den bekendtgørelse jeg linkede til, omhandlende §34.
Så det står netop i den bekendtgørelse, der hører til §34 Lov om aktiv socialpolitik. Så Lov om aktiv socialpolitik, er nok det nærmeste svar jeg kan give på det spørgsmål  |
Takker
"Årsagen til, at dit tilskud til boligudgifter efter lov om aktiv socialpolitik,
§ 34, er faldet, er, at du er blevet omfattet af det såkaldte dagpengeloft.
Det fremgår af bekendtgørelse 829 af 27. juni 2016 om særlig støtte efter
§ 34, § 7, at såfremt der er udbetalt uddannelseshjælp eller kontanthjælp
efter lovens §§ 23, 24 og 25 eller § 34 i en sammenhængende periode på
3 måneder inden for de sidste 18 måneder, kan støtten efter § 34 sammenlagt
med den pågældendes øvrige nettoindtægter ikke overstige den
nettoindtægt, som den pågældende ville have ved en bruttoindtægt, der
svarer til højeste dagpengebeløb efter § 47 i lov om arbejdsløshedsforsikring
m.v. Den beregnede støtte nedsættes i overensstemmelse hermed."
Der står lidt her også
http://sindvejle.dk/node/294
.
.
Citat:
Oprindeligt indsendt af Vovse
Men når ankestyrelsen har modtaget din klage, så skriver de til dig, at de har modtaget sagen, og sikkert også noget om hvor lang sagsbehandlingstiden er. Og når du har modtaget dette brev kan/bør du bede om aktindsigt, så du kan se hvad kommunen har sendt til dem.
Derefter kan du vurdere, om der mangler noget i sagen.
|
De har modtaget den, fik svar i går:
"
Din klage til Ankestyrelsen
Ankestyrelsen har den
19-08-2016 modtaget din klage over
Københavns Kommune Ydelsesservices afgørelse. Afgørelsen er fra
den 25-07-2016. Vi har også modtaget dokumenterne i sagen fra
Københavns Kommune Ydelsesservice.
Vi behandler din sag så hurtigt som muligt. Vi afgør mange klager
allerede inden for 4 måneder. Du kan forvente, at vi afgør din sag inden
for maksimalt 7 måneder regnet fra dagen, vi modtog din klage.
Vi gør opmærksom på, at vi kan ændre en afgørelse fra en underinstans.
Det kan både være til din fordel og til skade for dig.
Ankestyrelsen ændrer på de fleste områder kun en afgørelse til skade for borgeren,
hvis den tidligere afgørelse er i strid med loven."
Har lige sendt aktindsigt til dem, samt orientering om at de aktindsigtbegæringer jeg sendte d 19 juli 2016 og leverede lørdag d 30 juli 2016 til Ydelsesservice, stadig ikke er modtaget.
Ydelsesservice svarede d 19 aug 2016 :
""...og endelig skal vi beklage, at vi har overset din anmodning om aktindsigt.
Denne er sendt til behandling hos rette vedkommende."
Mit spørgsmål:
Hvad er grunden til at Ydelsesservice ikke overholder Lov om offentlighed i forvaltningen § 36 Stk 2 ?
"Den, der har anmodet om aktindsigt, skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen
og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet."
Hvad er egenlig formålet med aktindsigt, hvis man ikke har tillid til systemet, med alle det man læser om de fejl der begås på alle områder ?
Både Ankestyrelsen og Ydelsesservice kan jo bare "glemme" at sende den dokumentation som kan vise sig at være afgørelse..
.
.