Se enkelt indlæg
Gammel 26-10-2011, 17:05   #27
Linuzmor
Hjemmevant på K10
 
Linuzmors avatar
 
Tilmeldingsdato: 13-08 2009
Lokation: Gladsaxe
Indlæg: 229
Blog Indlæg: 1
Styrke: 15
Linuzmor er ny på vejen
Uddrag fra hjemsendelse vedr SDP

Uddrag fra hjemsendelse fra BAN.
Nævnet hjemsender afgørelse til ny behandling og afgørelse i kommunen.
Begrundelsen er, at der mangler tilstrækkelig oplysninger om din aktuelle psykisk helbredstilstand og funktionsevne- og om prognosen for din evt. tilbagevenden til arbejdsmarkedet: Nævnet kan derfor ikke vurdere, om du er fortsat har ret til at få sygedagpengene(sygedagpengelovens § 27 stk 1.

Af kommunens journalnotater fremgår, at den generelle varighedsbegrænsning for udbetaling af sygedagpenge på 52 uger indtrådte den 31.august 2009. Kommunen forlængede derefter udbetalingen efter sygedagpenge lovens § 27 stk. 1, nr.Idet man på daværende tidspunkt vurderede at du efter en igangværende behandling ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse. Endelig forlængedes sygedagpengene yderligere den 24. februar 2010 efter sygedagpengelovens §27.stk 1 nr. 7

Baggrunden herfor er, er at du under en en samtale med din Sb i kommunen den 6. januar 2010, bad om en undersøgelse af, om du er berettiget til FTP, hvilket af kommunen blev blev opfattet som en ansøgning om FTP på det foreliggende grundlag- Kommunen har efterfølgende ved afgørelse meddelt dig den 6.maj 2010, har givet dig afslag på FTP. Nævnet har i dag(28.oktober 2010) hjemvist sagen til kommunen til fornyet behandling efter pensionslovens § 18.

Det fremgår imidlertid af en senere indsendt e-mail til kommunen at han nu betragter din lidelse som kronisk forløbende depressiv tilstand og an han ikke længere ser en positiv prognose, heller ikke med hensyn til tilknytning til arbejdsmarkedet. Kommunen har ikke undersøgt baggrunden for denne ændrede vurdering. Derfor kan vi ikke på det foreliggende grundlag tage stilling til om du havde ret til at få forlænget udbetalingen af sygedagpenge.

Nævnet kan ikke udelukke at fejlen har haft betydning for din sag(retssikkerhedslovens § 10)

Nævnet påtaler videre at kommunen ikke, forud for afgørelsen har inddraget bestemmelsen i retssikkerhedsloven § 7 a. Nævnet har lagt vægt på at kommunen ikke forud for sin afgørelse har inddraget dig og evt. andre relevante instanser i overvejelserne hvad der skulle ske for at du kunne blive i stand til at udnytte din arbejdsevne.

"Pyha det var så det, er helt bombet af at renskrive, men håber at det hjalp på dine spørgsmål EE!?" Selv tænker jeg at hvis kommunen nu havde indhentet den speciallæge-erklæring dengang, ville det jo være de samme papirer der lå og måske allerede dér havde tilkendt FTP!?"

"Bare for en ordens skyld vil jeg gerne nævne de diagnoser jeg har-kroniske Nakke, skulder og håndleds betændelser.seneskedehindebetændelse i arme og hænder, Migræne. Langvarig og ubhandlet kronisk depression samt angst og socialforbi"

Sidst redigeret af Linuzmor; 26-10-2011 kl. 17:11.
Linuzmor er ikke logget ind   Besvar med citat