Er ked af at være lyseslukkeren, men der er nogle problemer ift. den her klage, og i skal passe på ikke at skyde ham i foden og gøre det værre, for det ville jo bare være træls.
Og kan hilse og sige, at hvis i sender denne klage, så er der i hvert fald ingen chance for at I får medhold i Beskæftigelsesnakenævnet, hvis den kommer så langt, da i gennem det i skriver, faktisk understøtter det kommunen siger.
Citat:
Oprindeligt indsendt af dreamz786
Nedenfor er punkter som I bedes kigge på også.
1.
behandlingen er ikke afsluttet kommunen modsiger sig selv..punkt. se status attesten hvor lægen skriver at behandlingen ikke er færdig og pt skal behandles fortsat i psykiatrisk regi.
|
Hvis behandlingen ikke er afsluttet, så er der en mulighed for, at han kan få det bedre, og derved er hans arbejdsevne ikke VARIGT nedsat, hvilke det kræves for at få enten fleks eller pension.
Citat:
Oprindeligt indsendt af dreamz786
2.
arbejdsskadesagen er ikke slut den kører fortsat, den er ikke endelig afgjort.(hans sager er anerkendt og sag 1, 10 procent varige men som er anket. og 25 procent erhversevnetab som er en midlertidig afgørelse som er anket af advokat. sag ikke afsluttet.
|
En arbejdsskadesag er afsluttet ift. 27.1.6, når der er truffet en afgørelse første gang, den gælder ikke, når man anker sagen.
Citat:
Oprindeligt indsendt af dreamz786
3.
i har kun kigget på pt,s psykiske tilstand ,men der bemærkes at intet er nævnt om hans fysiske tilstand da det er nævnt i flere lægelige raporter og statusattester,lægeerkleringer...special læge erklering fra neorulog.
|
Hans fysiske tilstand skal selvfølgelig tages med, så det er godt i skriver det.
Citat:
Oprindeligt indsendt af dreamz786
6.
m har bedt om at komme på rebus igen som var lovet ham efter endt sygehusbehandling men dette afvises af sagsbehandler under samtale på jobcentret, hvordan kan pt komme på det normale arbejdsmarked hvis han ikke kan komme på rebus?, psykiske tilstand og fysiske tilstan.
se diagnosen F.06.2 skizofreniform parnoid sindlidelse, og distorsio columna cervikalis og laesio non specificata femoris et genus sin.sequale. fra status attesten fra psykiatrisk afd neurorehabiliterings afd. lægen. og special lægen
|
Vær mere specifik med, hvad det er i beder om her. Vil i gerne have ham afklaret ift. revalidering?
For hvis I ikke mener det er realistisk, så gør sagsbehandleren selvfølgelig heller ikke, og så er der ingen grund til at sende ham derhen.
Mener I, at han vil kunne klare det ordinære arbejde? For det hænger ikke helt sammen med spørgsmålet om pension...
Citat:
Oprindeligt indsendt af dreamz786
7.
hvordan kan m klarer sine udgifter nu? m har kone og 4 små børn.,husleje, el etc.
|
Barsk, men sandt: Det skal sygedagpengesagsbehandleren faktisk overhovedet ikke tage stilling til.
Citat:
Oprindeligt indsendt af dreamz786
8.
mødet med rebus rep på glostrup hospital i feb blev m lovet at han efter sygehus opholdet skulle vende tilbage til arbejdsprøvningen men der blev han aldrig kontaktet fra , han kontaktede rebus self efter opfordring fra sin sygeplejeske fra dps og fik afvide af rebus at de ikke kan hjælpe ham det skal tages op på ny med sagsbehandleren når hun var tilbage fra ferie men blev aldrig kontaktet.
|
Fint i skriver det, men formuler det mere i retning af, at i synes der har mangler opfølgning på aftaler, og henvis til denne aftale.
Generelt set, så kan jeg kun anbefale, at man gør en klage/skrivelse, så kort og konkret som muligt.
Vær meget klar på, hvad det er i ønsker (tilføjelser til ressourceprofil, et indput, en klage osv.), og skriv kun det, der vedrøre det.
Klager man, og over flere ting, så del det meget præcist op, gerne i seperate dokumenter, så man ikke roder tingene sammen.
Hvis i bare gerne vil komme med et indput, så beskriv endelig jeres bekymringer og oplevelser, men hav for øje, hvad i vil opnå med det, så i ikke gør sagen værre....