[phhmw]

Denne tråd handler om tvang i den sociale sagsbehandling.

Embedsmænd der ønsker fri adgang til dit hjem uden dommerkendelse.

Embedsmænd der ønsker fri overvågning af borgerne, uden dommerkendelse

Embedsmænd der ønsker fri afhøring af din nabo, uden din viden og dommerkendelse.

Tvungen:

Elektrochok

Lumbale operationer for lumbale diskusprolapser

Tabe sig under tvang

Indtagelse af psykofarmaka under tvang.

Trusler om fjernelse af dine børn, hvis du søger om hjælp ved kommunen
https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

Samt andre former for tvang ellers kunne den kommunale sagsbehandler stoppe dit forsørgelsegrundlag, indtil du blev mør og underlagde dig kommunens krav.

Mange borgere bliver overraskede, hvis sygdom banker på familiens dør

Nu fortsætter den nuværende socialdemokratiske regering med Mette Frederiksen i spidsen med at stramme grebet om befolkningen yderligere.



-EPIDEMILOVEN REVIDERES-

Michelle Lauritsen på Facebook

Sundhedsministeriet har nu lavet et UDKAST (ikke vedtaget endnu) til en ny epidemilov........det er mildest talt spændende læsning.

Det virker som et væld af mere magt, tvang og ikke mere tankefrihed til borgerne. Faktisk endog unødig magt og tvang i forhold til hvad der er i værktøjskassen idag.

Uanset hvilken side af hegnet du står på, bør det være relevant med en debat her. Er myndighedernes udvidede beføjelser, og tilsvarende indskrænkning i vores, ved at tage overhånd.... Hvad synes du?

Hvis nogen har været i tvivl om, at vores rettigheder er under pres, så bør de læse dette forslag.

Udtræk:
1) sundhedsmyndighederne kan anvende magt og tvang - hvis de blot formoder (ikke bevise) at du er smittet
2) Tvangstestning.
3) Tvangsbehandling ( i 4 uger + 4 uger + 4 uger osv...)
4) Tvangsisolation (i 4 uger + 4 uger + 4 uger osv...)
5) Tvangsfjernelse fra hjemmet.
6) Tvangsvaccinere
7) Myndighederbe behøver ikke længere nogen retskendelse for at få adgang til dit hjem, tvangsfjerne dig og sætte dig fængsel i op til 6 mnd hvis du ikke følger reglerne
8.) forsamlingsfriheden kan sættes ud af kraft efter behag
9) sundhedsmyndigheder og politi kan uden dommerkendelse bryde ind til alle arrangementer.

Og denne vigtige passus i §21 stk 4.:
"Afgørelser, som Styrelsen for Patientsikkerhed træffer efter stk. 1 og 2, kan fravige pligter og rettigheder, der er fastsat i eller i medfør af anden lovgivning."

Betyder dette, at denne nye lov hvis vedtaget - tilsidesætter vores grundlov?
Hvad tænker du? Kan en sådan lovgivning misbruges? Er det den vej Danmark skal udvikle sig?
Hvad siger vores opposition? Eller har vi nogen?

https://www.berlingske.dk/politik/st...m6z7Y_nnQO0rjo

Støttepartier advarer: Ny epidemilov går for vidt

EL og R mener, at udkast til en ny epidemilov giver regeringen for store beføjelser til at lave indgreb.

En ny epidemilov skal erstatte den hastelov, som blev vedtaget 12. marts.

Det var dagen efter, at statsminister Mette Frederiksen (S) på et pressemøde annoncerede, at store dele af samfundet skulle lukke ned for at bremse udbruddet af covid-19.

Hasteloven er gældende til 1. marts næste år. Men allerede nu drøfter partierne et udkast til en ny lov.

Regeringens udspil indeholder flere positive elementer, mener sundhedsordfører Peder Hvelplund (EL). Men også en ny kategori kaldet »samfundskritiske sygdomme«, som ikke er spiseligt for Enhedslisten.

»Ifølge forslaget bliver det regeringen selv, der kan sige, at nu har vi en samfundskritisk sygdom, som dermed giver regeringen bemyndigelse til at foretage indgreb som forsamlingsforbud, krav om mundbind og andre generelle tiltag,« siger Peder Hvelplund.

»Det kan vi ikke acceptere. Det er fint nok, at man kan anvende de redskaber, når en sygdom som for eksempel covid-19 truer de vitale samfundsfunktioner. Men det er ikke en bemyndigelse, som regeringen skal kunne bevilge sig selv,« siger han.

Han ønsker en parlamentarisk kontrol, så det er et flertal i Folketinget, der bestemmer, om der er tale om samfundskritisk sygdom.

På den positive side peger han på, at udkastet indeholder en opdeling mellem smitsomme sygdomme og alment farlige sygdomme.

»Det udløser forskellige restriktioner og bemyndigelser,« siger Peder Hvelplund.

Også De Radikale ønsker parlamentarisk kontrol efter onsdagens orientering. Partiet er også positiv overfor at oprette en national epidemikommission.

»Vi er bare nødt til at sikre os, at den er sammensat af en bred myndighedsgruppe, og at der er transparens i forhold til de faglige anbefalinger.«

»Der skal være klarhed over, hvad der kommer fra det sundhedsfaglige lag, og hvad der kommer fra det politiske,« siger sundhedsordfører Stinus Lindgreen (R) i en skriftlig kommentar.

Det store oppositionsparti Venstre mener, at det skal være slut med det, som partiet betegner som enorme magtbeføjelser til regeringen.

Regeringen kan i dag i skikkelse af sundhedsministeren på egen hånd eksempelvis lukke butikker, skoler, restauranter og bestemme størrelsen på et forsamlingsforbud.

»I dag er det meget svært at få at vide, om regeringens beslutninger er truffet efter faglig indstilling, eller om de er truffet på statsministerens mavefornemmelse,« sagde politisk ordfører Sophie Løhde (V) tidligere på ugen til Politiken.

Venstre har foreslået blandt andet at give mere magt over de sundhedsmæssige tiltag til en epidemikommission uden politikere.

Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) oplyste på et pressemøde tirsdag, at regeringen har inviteret den uafhængige, juridiske tænketank Justitia, Institut for Menneskerettigheder og eksterne eksperter ind for at rådgive både regeringen og Folketinget.

»For det er store, demokratiske principper, der er på spil her. Derfor er det også vigtigt,« sagde Magnus Heunicke.

Hilsen Peter