K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

Kio · 28-06-2019, 11:33

Mit Erstatningskrav imod Københavns Kommune på 220.752,00 kr.

28.06.2019 Update

18.06.2019. Modtagelse af stævning.
Kommunen ved DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab repræsenteret ved Veronica Wolthers-Petersen ville ikke modtage stævningen.
Byretten har nu leveret den.

Note:
En taktik de bruger bevist for at trække tiden ud.

02.07.2019 Deadline på indlevering af 'Svarfrist' fra Veronica Wolthers-Petersen.
Hvis Veronica Wolthers-Petersen ikke indlevere et 'Svarfrist' med en 'påstand', som skal 'begrundes' på domstolenes sagsportal minretssag.dk. inden d 02.07.2019, afsiger retten dom efter påstanden i stævningen og træffer afgørelse om sagens omkostninger.

Note:
Her kan Veronica Wolthers-Petersen så anmode om udsættelse.
I hvor lang tid hun så kan det er uvist, da der ikke er lovhjemmel derom.
Her er det Byretten der 'vurdere og skønner' og suverænt beslutter dette.

Note:
Jeg ansøgte via eBoks og mail mandag d 17 juni 2019 om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen.

Svarfrist på denne aktindsigt er 10 hverdage eller 7 arbejdsdag jf Forvaltningsloven §16 stk. 2.

https://www.retsinformation.dk/forms...id=161411#Kap4

" § 16. Afgørelsen af, om en anmodning om aktindsigt skal imødekommes, træffes af den myndighed, der i øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag.

Stk. 2. Vedkommende myndighed m.v. afgør snarest, om partens anmodning om aktindsigt kan imødekommes. En anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen, medmindre dette på grund af f.eks. sagens omfang eller kompleksitet undtagelsesvis ikke er muligt. Den aktindsigtssøgende skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet."

Det er i dag fredag d 28 juni 2019, dvs 9 arbejdsdage efter og jeg har stadig intet hørt.
Igen en bevist ulovlighed.

Hvem stilles til ansvar ? (ingen)
Hvem kan man klage til ? (kommunen, borgmesteren, Tilsynet 'i Ankestyrelsen', Ombudsmanden og politikerne inde på Christiansborg)
Hjælper det at klage ? (næe, de er skam ligeglade)
Vil jeg klage over dette? (selvfølgelig)

Igen et bevis på at der ingen retssikkerhed er og at ingen stilles til ansvar.

Sagen kan følges her: http://erstatning.simplesite.com/
.

28-06-2019, 11:33	#519
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 59 Indlæg: 968 Styrke: 0	Der er Ingen Retssikkerhed! Mit Erstatningskrav imod Københavns Kommune på 220.752,00 kr. 28.06.2019 Update 18.06.2019. Modtagelse af stævning. Kommunen ved DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab repræsenteret ved Veronica Wolthers-Petersen ville ikke modtage stævningen. Byretten har nu leveret den. Note: En taktik de bruger bevist for at trække tiden ud. 02.07.2019 Deadline på indlevering af 'Svarfrist' fra Veronica Wolthers-Petersen. Hvis Veronica Wolthers-Petersen ikke indlevere et 'Svarfrist' med en 'påstand', som skal 'begrundes' på domstolenes sagsportal minretssag.dk. inden d 02.07.2019, afsiger retten dom efter påstanden i stævningen og træffer afgørelse om sagens omkostninger. Note: Her kan Veronica Wolthers-Petersen så anmode om udsættelse. I hvor lang tid hun så kan det er uvist, da der ikke er lovhjemmel derom. Her er det Byretten der 'vurdere og skønner' og suverænt beslutter dette. Note: Jeg ansøgte via eBoks og mail mandag d 17 juni 2019 om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen. Svarfrist på denne aktindsigt er 10 hverdage eller 7 arbejdsdag jf Forvaltningsloven §16 stk. 2. https://www.retsinformation.dk/forms...id=161411#Kap4 " § 16. Afgørelsen af, om en anmodning om aktindsigt skal imødekommes, træffes af den myndighed, der i øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag. Stk. 2. Vedkommende myndighed m.v. afgør snarest, om partens anmodning om aktindsigt kan imødekommes. En anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen, medmindre dette på grund af f.eks. sagens omfang eller kompleksitet undtagelsesvis ikke er muligt. Den aktindsigtssøgende skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet." Det er i dag fredag d 28 juni 2019, dvs 9 arbejdsdage efter og jeg har stadig intet hørt. Igen en bevist ulovlighed. Hvem stilles til ansvar ? (ingen) Hvem kan man klage til ? (kommunen, borgmesteren, Tilsynet 'i Ankestyrelsen', Ombudsmanden og politikerne inde på Christiansborg) Hjælper det at klage ? (næe, de er skam ligeglade) Vil jeg klage over dette? (selvfølgelig) Igen et bevis på at der ingen retssikkerhed er og at ingen stilles til ansvar. Sagen kan følges her: http://erstatning.simplesite.com/ .