med valgt ledelse, som ikke er sat i verden til, at varetage hverken mine eller udsatte børns interesser.
DS er sat i verden til at kæmpe for medlemmernes arbejds - og lønforhold.
Derfor ser vi oftest, at en
næstformand i en fagforening, har opgaven med at skabe overskrifter.
Det klares med stor bravour gennem
bevidst at bruge overskrifter som: "
Socialrådgivere: Bureaukrati får os til at svigte udsatte børn"
Hvorimod
formanden som oftest, er vist som den pragmatiske forhandlingsvillige ledere, man skal have tillid til og respekt om.
Derfor er det en ren fagretslig interesse, at DS får så mange medlemmer, som overhovedet muligt.
Derfor taler DS ofte og meget om nye tider med "Vejledende sagstal" og "Sveriges-modellen" vel vidende, at det aldrig vil komme til at løse, især udsattes børns, retssikkerhed.
Fordi, det sidste en arbejdsgiver giver fra sig, er retten til at lede og fordele arbejdet.
Men "
Vejledende sagstal" og "
Sveriges-modellen" det vil give flere medlemmer til fagforeningen DS.
Det er ledelsen i DS sig ganske bevidst om.
Vi ved, at DS`s forrige forkvinde ikke ønskede en
statsautorisation til sine medlemmer, fordi man ikke ønskede at påtage sig ansvaret og konsekvensen, hvis medlemmerne skulle stå i en situation, hvor de ikke havde fulgt lovgivningen og nu skulle forklare sig etc.:
http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf
Side 11:32
"
Det er dermed meget usandsynligt, at socialrådgivere kan opnå autorisation. Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet for at sikre beskyttelsen af “socialrådgiver”-titlen."
I dag kender vi til ekstreme børnesvigt i kommunerne:
Tønder, Brønderslev, Esbjerg, Randers, Holbæk, Odense, Tønder
een gang til, Rebild, Tinglev, Sønderborg, Nakskov,Brønderslev
een gang til.
I skrivende stund har Tønder kommune Gud hjælpe mig endnu en sag kørende.
Alle disse børns skæbner fik vi
tilfældigt viden om, da sagerne havnede i pressen.
I alle disse sagers begyndelse, var ledende politikere, KL, Kommunernes Landsforening tidligere formand for KL`s socialudvalg lynhurtige til at stå ved håndvasken og bede journalister og andre kritikere om at fører en sober tone.
Samtidig med, at man forsøgte at skjule de faktiske forhold bla i Rebild kommune.
Glemmes skal det ej heller, at det ikke var hverken fagforeningen DS eller Ombudsmanden, der greb ind i de ulovligheder der forsøgtes gennemført i Odense kommune,
af de embedsmænd der i det daglige presser socialrådgiverne til ulovligheder.
Det var een eller to enkelte kvindelige socialrådgivere der uopfordret sagde stop, for så grove ulovligheder. Meddelte ledelsen at hvis hver socialrådgiverne fik pålagt at finde 5 anbragte børn til hjemtagning,
uden vurdering, skulle ledelsen selv vælge, hvem af de udsatte børn der skulle spares "væk".
Hvis ikke de socialrådgivere havde været deres ansvar bevidst og pressen og DS ikke havde fået nys om sagerne, så var de ulovlige hjemtagninger udført, ud fra devisen "
går den, så går den"
Men hverken Ombudsmanden eller DS skal have ros for forløbet, hvor man senere med lys og musik fejrede og belønnede disse ansvarlige socialrådgivere, der startede lavinen. De udviste personligt mod, fordi de kunne risikerer at blive fyret senere.
http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10585
Derfor holder jeg fast på at fagforeningen i det mindste bør sætte sig ind i mekanismen i, at være statsautoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen.
Nøjagtig, som de håndværkere AUT.VVS-Kloakmester der nedlægger vores rør der afleder vores menneskelige efterladenskaber.
Hilsen Peter
Bilag.
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...b-f8ce193afcf2
Find spørgsmålet i Ankestyrelsens Hotline: "
Hvilken del af kommunen kan træffe afgørelser om førtidspension? "
Jobcentrene har nu mulighed for at være med i det afsluttende vurderings og afgørelsesarbejde til førtidspension og alle andre sager, som kan havne i Rehabiliteringsteamet.
http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf
"
I er stødt på medarbejdere med baggrunde
som frimærkehandler, pornofotograf og
vinduespudser. Hvad er problemet?
At jobcentrene er et sted, hvor der overhovedet ikke stilles krav om basale kompetencer
hos de ansatte. Det er medarbejdere, der
kan udøve stor magt i forhold til de borgere,
de møder, og så er det helt uacceptabelt, at
de kan gøre det uden at have en relevant uddannelse. Vi stiller normalt store krav til det
offentlige system, men ikke her."
Henning Jørgensen,
professor, Center for
Arbejdsmarkedsforskning,
Aalborg Universitet
57.075