[Katharina]

Oprindeligt indsendt af nocturne

Hvorfor kan de mange milliarder som har gået til bankerne i hele verden,
- og som stadig skal flyde til systemet - ikke istedet gå til "normale" mennesker som vil skabe:

miljø - arbejdspladser - forebyggelse - innovation - sundhed - lærdom
omsorg - velfærd - udbygning - forskning - grænsesprængning - humor -
grønt liv - osv
....

Hvor fanden gør de af af overskuddet ??

Hvor er pengene?

... i Schweiz ...

Der ligger overskud fra ethvert selskab, som pt. har haft råd til at betale en
advokat, for at flytte overskuddet ud af "normale" menneskers overblik.

Ja!


Fallenter efter bankkrak på stribe i DK skjuler spekulationsformuer i skattely - det fremgår af artikel i JP i går:

"En lang række spekulanter, der har medvirket til en stribe bankkrak herhjemme og efterladt milliardtab, har skjult store formuer uden for deres kreditorers rækkevidde.

Flere spekulanter har gennem de senere år placeret store summer på særlige udenlandske pensionsopsparinger - typisk i lande som Schweiz og Luxembourg."

http://epn.dk/samfund/article2634032.ece


I stedet for at fokusere på at afsløre og stoppe dette gigantiske bedrageri i trecifrede milliardbeløb, som baggrund for finanskrise

har A. Aamund (LA) og O. Thyssen (CBS) og J. Loftager (DPU) og M. Lundby (Cepos) og Erik Simonsen (DA) dannet en konspirationsteori om alt for mange parkerede svigtede svage børn og unge og gamle og syge og ledige.

De forstår ikke, at demokratisk velreguleret kapitalisme er god for alle i et samfund - den kan tilgodese velfærd for alle borgere i et samfund - modsat ureguleret kapitalisme - som i USA og i flere andre lande op til finansielt kollaps i 2008.

Se her om Michael Moores film fra 2009 herom: Capitalism - a Love Story:

http://www.youtube.com/watch?v=JeROnVUADj0


Charles Ferguson synes i filmen "Inside Job" 2011 også, at kapitalisme, der er demokratisk reguleret med hensyn til alle borgeres velfærd er god. Og:

Han siger USA's regering havde demokratiske værktøjer til at regulere kapitalisme før finansiel nedsmeltning i 2008, som kunne have reddet almindelige amerikaneres job og reddet dem fra at skulle gå fra hus og hjem.

Men politikere i USA og i andre vestlige lande - også Danmark - undlod af en eller anden grund at bruge deres demokratiske værktøjer til regulering af finanssektor op til kollaps i 2008:

http://www.youtube.com/watch?v=FzrBurlJUNk

De finansielle spekulanter fik af gavmilde bonuslønnede bankdirektører lov til at bygge drømme - uden regeringers samfundsmæssige demokratiske regulering af finanssektor - som let kunne have været iværksat af regeringer i de vestlige lande - herunder DK.

Da finansspekulanters drømme viste sig at være mareridt lod finanssektor og regeringer almindelige mennesker betale for tab - ved at de mistede job og måtte gå fra hus og hjem - og ved at være snydt til dårlige investeringer af skruppelløse banker - og ved gennem skatter at skulle betale for bankers tab i en generation frem i stedet for gennem skatter at investere i fælles velfærd i en generation frem.

http://www.youtube.com/watch?v=FzrBurlJUNk


Derfor er O. Thyssens og J. Loftagers teori om de stakkels parkerede og de svigtede svage udtryk for korrupt samfundsananlyse, der frikender VKO-regerings skiftende økonomi- og erhvervsministre for ansvar for demokratisk indsigt i og regulering af finanssektor - som er skyld i at skatteydere skal dække bankers tab ind med deres 8 % arbejdsmarkedsbidrag, som ellers var beregnet til velfærd.