Se enkelt indlæg
Gammel 26-09-2020, 09:29   #757
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Vejledning om retssikkerhed og administration på det sociale område

VEJ nr 9330 af 21/03/2019

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2019/9330

Kapitel 4

Frister for afgørelser

§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

§ 3 a. Fristerne efter § 3, stk. 2, skal for afgørelser efter lov om social service offentliggøres på og fremgå tydeligt af kommunens hjemmeside.

Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.

Hvad betyder det, når Ankestyrelsen hjemviser en sag til kommunen?


https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=361&pageid=13

Kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.

HVORFOR?

Fordi kommunerne ofte udsendte ulovlige afgørelser bevidst.

Fordi kommunerne kunne på den måde, bevidst kunne forhale en afgørelse, fordi Ankestyrelsen har servicefrister, som embedsmænd og jurister selv kunne fastsætte, alt efter hvor travlt de havde.

Derved kunne en kommune påbegynde sagen forfra med lange sagsbehandlingstider til følge.

Folketinget har forsøgt at stoppe denne ulovlige trafik, ved at kræve at kommunalbestyrelsens vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister skal følges ved hjemvisninger af en sag tilbage til kommunen fra Ankestyrelsen.

SPØRGSMÅL.:

Hvis en kommune ikke har vedtaget og offentliggjort sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 inden for ALLE områder, hvor der falder en kommunal afgørelse, med klagevejledning, hvordan kan kommunerne så overholde Folketingets nyeste stramning? S.U.

"Kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager"


Hilsen Peter

Bilag

Eksempel på en tilfældig kommunes offentliggjorte frister:


https://www.lejre.dk/media/14050/rev...rviceloven.pdf

Disse politisk vedtagne frister iht RSL § 3 stk.2 skal være realistiske.

Derfor skal kommunalbestyrelsen reviderer disse, hvis afgørelserne i kommunen når under ca 80 -90% af de offentliggjorte frister.

Sagsbehandleren kan undtagelsesvis udskyde en politisk vedtaget sagsbehandlingsfrist, hvis der undtagelsesvis mangler væsentlige oplysninger til sagen, Statuserklæring, Speciallægeerklæring etc,.imod borgeren skriftlig modtager en ny dato for afgørelsen skal falde.

I den politisk vedtagne sagsbehandlingstid indgår kommunens pligt til at indhente alle væsentlige oplysninger til sagens afgørelse, hvilket vil sige indhentelse af oplysninger er INCL i den politisk vedtagne frist.


Mange kommuner har forsøgt at omgås denne vigtige del af loven ved at oplyse til borgeren:

""Det fremgik af henvendelsen og af Kalundborg Kommunes hjemmeside, at Kalundborg Kommune først beregnede sagsbehandlingsfristerne fra det tidspunkt, hvor alle nødvendige oplysninger var til stede for at kunne træffe en afgørelse, herunder når afsluttende partshøring var foretaget.""

Et forsøg på, at så var det jo sagsbehandleren der egenrådigt kunne afvente indhentelse af alle oplysninger til sagens oplysning, indtil denne havde lyst eller tid til at ekspederer sagen til afgørelse.

Det er kommunalbestyrelsen, som fastsætter en kommunes serviceniveau, aldrig de ansatte sagsbehandlere.

""Hvornår begynder en frist at løbe?

39. Det fremgår af § 3, stk. 2, at fristen regnes fra det tidspunkt, hvor myndigheden har modtaget en ansøgning, og omfatter tiden, indtil afgørelsen er truffet.""

Det kaldes retssikkerhed

Ankestyrelsens afgørelse, som er gældende for alle kommuner:


https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...files/1495.pdf

301.451 klik på denne vigtige tråd

Sidst redigeret af phhmw; 26-09-2020 kl. 10:26.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat