K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

phhmw · 26-08-2017, 23:37

Fordi, socialrådgivere ( og sagsbehandlere og jobkonsulenter) ofte i det offentlige rum påstår, at de bliver presset til ulovligheder.

Se # 474 som dokumentation for den påstand.

Derfor bør socialrådgiverne være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivning. Til gavn for udsatte, tvangsanbragte børn og unge, svage borgere der ikke kan kæmpe imod disse ulovligheder.

Enkelte gange, ser vi socialrådgivere der tør sige stop og ikke følge det pres der bliver lagt på deres skuldre. Som i Odense-sagen, hvor førende embedsmænd ville stoppe ca 180 anbragte børns placering og derved tilfredsstille deres eget leverede kommunale budget til politikerne.

Man var sig bevidst om, at det var ulovligt med deres planer om hjemtagning af 180 anbragte unge, som skulle sagsbehandles uden PARTSHØRING.

Politikerne, embedscheferne vidste det og alligevel blev det igangsat, bevidst, kynisk ulovligt. Heldigvis, tilfældigvis fandtes der enkelte socialrådgivere der havde det fornødne mod til at sige stop, og kræve at embedscheferne selv valgte hvem af de unge der skulle udsættes for ulovligheder.

Så kørte sagen i offentligheden og vi kender resultatet.

Men at læse et Bilag fra sagen viser, at det er påkrævet at socialrådgiverne skal være autoriserede og adskilles juridisk fra disse kreative embedschefer der vægter økonomi frem for lovlig sagsbehandling.

Socialrådgivere skal ikke presses til ulovligheder. PUNKTUM.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/byr...-i-boernesager

Bilag til politikerne.
https://noteshome.odense.dk/C12575A6...tilpasning.pdf

Linket er låst, men marker det og overfør det. Men jeg overfører teksten under Bilag

CITAT.:"Processuelle fejl i sagsbehandlingen. Inden for det angivne tidsperspektiv (1.9.2015) kan der ikke i alle sagerne (ca. 180 sager) nås at afholde parthøring i henhold til forvaltningslovens § 19 samt særskilt børnesamtale i henhold til servicelovens § 48." CITAT slut

Hvor Partshøring indgik i bevidste ulovligheder, samtidig med at embedsfolk udviste sine evner i det lyriske:

CITAT.:"Man skal ville og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal stadig ville, hvis man kunne. Og man skal ville og gøre, hvad man kan, for at komme til at kunne bedre" CITAT slut

Derfor lad os kræve autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Adskilles fra de chefer der bevidst presser socialrådgivere til ulovligheder.

Socialrådgiverne skal naturligvis refererer til den/de der har ansvaret for, at en kommune overholder Folketingets love: Borgmesteren og den samlede kommunalbestyrelse.

Hvem ellers?

Hilsen Peter

Bilag Partshøring.
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring

Kommunen kan ikke undlade at partshøre borgeren med henvisning til kommunens almindelige sagsbehandlings- frister fastsat i henhold til retssikkerhedslovens § 3.

Retssikkerhedslovens § 3 (som jo også i mange kommuner er ulovlige)
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=184120

§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

Fulde tekst med lyrik.

Bilag 2
Servicetilpasning forebyggende foranstaltninger

Som konsekvens af udfordringerne i forhold til at overholde budget 2015 ser FoV sig nødsaget til at sænke serviceniveauet for forebyggende foranstaltninger til børn og familier i udsatte positioner.
Det betyder, at ca. 20% af sagerne lukkes med virkning fra 1. september 2015.
De vejledende retningslinjer for servicetilpasningen er, at følgende sager lukkes:

Foranstaltningen medvirker ikke umiddelbart til en progression i forhold til barnets triv-
sel/beskyttelse
 Forældre og barnet/den unge er ikke umiddelbart motiveret for foranstaltningen
 Foranstaltningen er tæt på afslutning/i et forventet kortvarigt vedligeholdelsesforløb.

Konsekvenser af servicetilpasning

 Færre børn og unge i udsatte positioner støttes via indsats fra FoV, det betyder, at disse børn og deres forældre skal motiveres og guides via normalsystemet. Det vil for normalsystemet (skoler og daginstitutioner) blive en ekstra opgave, idet disse børn fortsat vil være børn i mistrivsel, som kræver ekstra opmærksomhed for i det mindste at forebygge, at mistrivslen bliver værre.
Reduktionen af sager sker dels via lukning af eksisterende sager og dels via skærpet indvisitering af nye sager, det vil helt konkret betyde, at barren hæves i forhold til, hvornår det anses at være af væ- sentlig betydning for barnet trivsel og udvikling, at barnet/forældrene støttes via forebyggende for- anstaltninger. Det kan skabe konflikter i det tværfaglig samarbejde, idet forventninger fra normal- området til specialområdet i endnu flere sager ikke kan imødekommes.

 Antallet af klager forventes at stige. Det vil være både borgere og samarbejdsparter, der kommer til at mærke et ændret serviceniveau og når forventninger ikke bliver indfriet, vil det ofte medføre en klage.

Lovgivningsmæssigt er borgerens retssikkerhed sikret via et klagesystem i forhold til afslag og af- slutning af forebyggende foranstaltninger. Det forventes, at borgerne vil benytte sig af denne mu- lighed, hvorved Ankestyrelsen kan pålægge kommunen at iværksætte foranstaltninger, såfremt de ikke er enige i kommunes vurdering/beslutning. Det forventes ligeledes, at samarbejdsparter i høje- re grad vil benytte sig af muligheden for at henvende sig til Ankestyrelsen, når de har grund til at antage, at kommunen ikke har handlet i overensstemmelse med barnets bedste. Dernæst forventes der et stigende antal henvendelser fra både borgere og samarbejdspartner til rådkvinden.

 Processuelle fejl i sagsbehandlingen. Inden for det angivne tidsperspektiv (1.9.2015) kan der ikke i alle sagerne (ca. 180 sager) nås at afholde parthøring i henhold til forvaltningslovens § 19 samt særskilt børnesamtale i henhold til servicelovens § 48.

Vi rammer en sommerferieperiode, hvor de fleste socialrådgivere holde 3 ugers ferie og hvor der ikke er vikardækning. I skolernes sommerferieperiode er aktiviteten nedsat til primært at omhandle akutte henvendelse og andre i forvejen lovbestemte områder (f.eks. tidsfrister ved handleplaner og undersøgelser og indstillinger til tvangsudvalget).

Et ekstraarbejde i forhold til partshøring af ca. 180 forældrene med en given betænkningstid for forældrene, inden de afgiver deres holdning samt afholdelse af ca. 180 børnesamtaler, hvor man forinden skal have givet barnet mulighed for at tage stilling til en evt. bisidder, vil ikke kunne nås i det givne tidsperspektiv.
Det betyder, at såfremt forældrene eller den unge klager vil afgørelsen blive hjemvist til ny vurde- ring eller omgjort i Ankestyrelsen på grund af sagsbehandlingsfejl.

Generelt

I henhold til Serviceloven § 138 kan Kommunalbestyrelsen inden for lovens rammer træffe beslut- ning om at fastsætte generelle vejledende serviceniveauer for den lokale udmøntning af hjælp efter loven.

Den planlagte servicetilpasning kan ikke anskues som en sænkning af serviceniveauet, idet der ikke på forhånd er fastlagte serviceniveauer for de specifikke foranstaltninger. Generelt må servicetil- pasningen derfor i den enkelte sag vurderes i forhold til formålet med foranstaltningen og såfremt formålet ikke er opnået (manglende progression) eller ikke kan opnås (mangelende motivation) eller er opnået, stopper foranstaltningen.

Hidtil har det at skabe motivation været en del af behandlingsarbejdet/foranstaltningen. Mange risi- kofaktorer og få beskyttelsesfaktorer i et barns liv har medført en foranstaltning med henblik på at skabe motivationen. Foranstaltningen har forsat en tid på trods af mangelende progression og/eller motivation med det formål at skabe motivation. Denne del af behandlingsarbejdet vil fremadrettet nedprioriteres og i flere sager helt stoppe. Det kan betyde, at de børn, der har mest brug for hjælp, ikke får den, idet deres forældre eller de selv ikke er motiveret.

FoV kommer fremadrettet til at anskue bevilling af foranstaltninger i et perspektiv, der kan beskri- ves som:

 ”Man skal ville og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal stadig ville, hvis man kunne. Og man skal ville og gøre, hvad man kan, for at komme til at kunne bedre”.1

Det kan betyde, at behovet primært vurderes i forhold til vilje og motivation frem for i forhold til risiko- og beskyttelsesfaktorer, hvilket kan medføre, at familier og børn med relativ mange risiko- faktorer og få beskyttelsesfaktorer ikke får hjælp, hvorimod familier og børn med relativ mange beskyttelsesfaktorer og få risikofaktorer får hjælpen.

phhmw

VELBEKOMME!

122.646

26-08-2017, 23:37	#475
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.726 Styrke: 33	Hvorfor, skal socialrådgiverne adskilles juridisk fra budgetliggende embedschefer Fordi, socialrådgivere ( og sagsbehandlere og jobkonsulenter) ofte i det offentlige rum påstår, at de bliver presset til ulovligheder. Se # 474 som dokumentation for den påstand. Derfor bør socialrådgiverne være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivning. Til gavn for udsatte, tvangsanbragte børn og unge, svage borgere der ikke kan kæmpe imod disse ulovligheder. Enkelte gange, ser vi socialrådgivere der tør sige stop og ikke følge det pres der bliver lagt på deres skuldre. Som i Odense-sagen, hvor førende embedsmænd ville stoppe ca 180 anbragte børns placering og derved tilfredsstille deres eget leverede kommunale budget til politikerne. Man var sig bevidst om, at det var ulovligt med deres planer om hjemtagning af 180 anbragte unge, som skulle sagsbehandles uden PARTSHØRING. Politikerne, embedscheferne vidste det og alligevel blev det igangsat, bevidst, kynisk ulovligt. Heldigvis, tilfældigvis fandtes der enkelte socialrådgivere der havde det fornødne mod til at sige stop, og kræve at embedscheferne selv valgte hvem af de unge der skulle udsættes for ulovligheder. Så kørte sagen i offentligheden og vi kender resultatet. Men at læse et Bilag fra sagen viser, at det er påkrævet at socialrådgiverne skal være autoriserede og adskilles juridisk fra disse kreative embedschefer der vægter økonomi frem for lovlig sagsbehandling. Socialrådgivere skal ikke presses til ulovligheder. PUNKTUM. http://www.dr.dk/nyheder/indland/byr...-i-boernesager Bilag til politikerne. https://noteshome.odense.dk/C12575A6...tilpasning.pdf Linket er låst, men marker det og overfør det. Men jeg overfører teksten under Bilag CITAT.:"Processuelle fejl i sagsbehandlingen. Inden for det angivne tidsperspektiv (1.9.2015) kan der ikke i alle sagerne (ca. 180 sager) nås at afholde parthøring i henhold til forvaltningslovens § 19 samt særskilt børnesamtale i henhold til servicelovens § 48." CITAT slut Hvor Partshøring indgik i bevidste ulovligheder, samtidig med at embedsfolk udviste sine evner i det lyriske: CITAT.:"Man skal ville og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal stadig ville, hvis man kunne. Og man skal ville og gøre, hvad man kan, for at komme til at kunne bedre" CITAT slut Derfor lad os kræve autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen. Adskilles fra de chefer der bevidst presser socialrådgivere til ulovligheder. Socialrådgiverne skal naturligvis refererer til den/de der har ansvaret for, at en kommune overholder Folketingets love: Borgmesteren og den samlede kommunalbestyrelse. Hvem ellers? Hilsen Peter Bilag Partshøring. http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring Kommunen kan ikke undlade at partshøre borgeren med henvisning til kommunens almindelige sagsbehandlings- frister fastsat i henhold til retssikkerhedslovens § 3. Retssikkerhedslovens § 3 (som jo også i mange kommuner er ulovlige) https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=184120 § 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. Fulde tekst med lyrik. Bilag 2 Servicetilpasning forebyggende foranstaltninger Som konsekvens af udfordringerne i forhold til at overholde budget 2015 ser FoV sig nødsaget til at sænke serviceniveauet for forebyggende foranstaltninger til børn og familier i udsatte positioner. Det betyder, at ca. 20% af sagerne lukkes med virkning fra 1. september 2015. De vejledende retningslinjer for servicetilpasningen er, at følgende sager lukkes: Foranstaltningen medvirker ikke umiddelbart til en progression i forhold til barnets triv- sel/beskyttelse  Forældre og barnet/den unge er ikke umiddelbart motiveret for foranstaltningen  Foranstaltningen er tæt på afslutning/i et forventet kortvarigt vedligeholdelsesforløb. Konsekvenser af servicetilpasning  Færre børn og unge i udsatte positioner støttes via indsats fra FoV, det betyder, at disse børn og deres forældre skal motiveres og guides via normalsystemet. Det vil for normalsystemet (skoler og daginstitutioner) blive en ekstra opgave, idet disse børn fortsat vil være børn i mistrivsel, som kræver ekstra opmærksomhed for i det mindste at forebygge, at mistrivslen bliver værre. Reduktionen af sager sker dels via lukning af eksisterende sager og dels via skærpet indvisitering af nye sager, det vil helt konkret betyde, at barren hæves i forhold til, hvornår det anses at være af væ- sentlig betydning for barnet trivsel og udvikling, at barnet/forældrene støttes via forebyggende for- anstaltninger. Det kan skabe konflikter i det tværfaglig samarbejde, idet forventninger fra normal- området til specialområdet i endnu flere sager ikke kan imødekommes.  Antallet af klager forventes at stige. Det vil være både borgere og samarbejdsparter, der kommer til at mærke et ændret serviceniveau og når forventninger ikke bliver indfriet, vil det ofte medføre en klage. Lovgivningsmæssigt er borgerens retssikkerhed sikret via et klagesystem i forhold til afslag og af- slutning af forebyggende foranstaltninger. Det forventes, at borgerne vil benytte sig af denne mu- lighed, hvorved Ankestyrelsen kan pålægge kommunen at iværksætte foranstaltninger, såfremt de ikke er enige i kommunes vurdering/beslutning. Det forventes ligeledes, at samarbejdsparter i høje- re grad vil benytte sig af muligheden for at henvende sig til Ankestyrelsen, når de har grund til at antage, at kommunen ikke har handlet i overensstemmelse med barnets bedste. Dernæst forventes der et stigende antal henvendelser fra både borgere og samarbejdspartner til rådkvinden.  Processuelle fejl i sagsbehandlingen. Inden for det angivne tidsperspektiv (1.9.2015) kan der ikke i alle sagerne (ca. 180 sager) nås at afholde parthøring i henhold til forvaltningslovens § 19 samt særskilt børnesamtale i henhold til servicelovens § 48. Vi rammer en sommerferieperiode, hvor de fleste socialrådgivere holde 3 ugers ferie og hvor der ikke er vikardækning. I skolernes sommerferieperiode er aktiviteten nedsat til primært at omhandle akutte henvendelse og andre i forvejen lovbestemte områder (f.eks. tidsfrister ved handleplaner og undersøgelser og indstillinger til tvangsudvalget). Et ekstraarbejde i forhold til partshøring af ca. 180 forældrene med en given betænkningstid for forældrene, inden de afgiver deres holdning samt afholdelse af ca. 180 børnesamtaler, hvor man forinden skal have givet barnet mulighed for at tage stilling til en evt. bisidder, vil ikke kunne nås i det givne tidsperspektiv. Det betyder, at såfremt forældrene eller den unge klager vil afgørelsen blive hjemvist til ny vurde- ring eller omgjort i Ankestyrelsen på grund af sagsbehandlingsfejl. Generelt I henhold til Serviceloven § 138 kan Kommunalbestyrelsen inden for lovens rammer træffe beslut- ning om at fastsætte generelle vejledende serviceniveauer for den lokale udmøntning af hjælp efter loven. Den planlagte servicetilpasning kan ikke anskues som en sænkning af serviceniveauet, idet der ikke på forhånd er fastlagte serviceniveauer for de specifikke foranstaltninger. Generelt må servicetil- pasningen derfor i den enkelte sag vurderes i forhold til formålet med foranstaltningen og såfremt formålet ikke er opnået (manglende progression) eller ikke kan opnås (mangelende motivation) eller er opnået, stopper foranstaltningen. Hidtil har det at skabe motivation været en del af behandlingsarbejdet/foranstaltningen. Mange risi- kofaktorer og få beskyttelsesfaktorer i et barns liv har medført en foranstaltning med henblik på at skabe motivationen. Foranstaltningen har forsat en tid på trods af mangelende progression og/eller motivation med det formål at skabe motivation. Denne del af behandlingsarbejdet vil fremadrettet nedprioriteres og i flere sager helt stoppe. Det kan betyde, at de børn, der har mest brug for hjælp, ikke får den, idet deres forældre eller de selv ikke er motiveret. FoV kommer fremadrettet til at anskue bevilling af foranstaltninger i et perspektiv, der kan beskri- ves som:  ”Man skal ville og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal stadig ville, hvis man kunne. Og man skal ville og gøre, hvad man kan, for at komme til at kunne bedre”.1 Det kan betyde, at behovet primært vurderes i forhold til vilje og motivation frem for i forhold til risiko- og beskyttelsesfaktorer, hvilket kan medføre, at familier og børn med relativ mange risiko- faktorer og få beskyttelsesfaktorer ikke får hjælp, hvorimod familier og børn med relativ mange beskyttelsesfaktorer og få risikofaktorer får hjælpen. phhmw VELBEKOMME! 122.646 Sidst redigeret af phhmw; 26-08-2017 kl. 23:52.