K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Ankestyrelsen, bekymring over der afgørelser

phhmw · 18-07-2017, 12:37

ÅBENT BREV til Radikale Venstre v/Kristian Hegaard.

http://politiken.dk/indland/samfund/...etssikkerheden

http://www.dr.dk/nyheder/politik/r-v...-ankestyrelsen

Kristian Hegaard Radikale Venstre
https://www.radikale.dk/profil/kristian-hegaard

Rettigheder er noget, man har. Ikke noget man skal klage sig til.

Radikale Venstre, vil straffe kommuner der taber sager i Ankestyrelsen

Partiet foreslår blandt andet, at kommuner, som bliver ved med at tabe sager, skal kunne straffes økonomisk. Inden da skal de tvinges til faglig sparring.

Ankestyrelsen skal desuden have udvidet beføjelserne, så styrelsen selv kan gå i kødet på kommuner med mange fejl.

1 Pernille Rosenkrantz-Theil Socialdemokratiet

Socialdemokratiets socialordfører, Pernille Rosenkrantz-Theil, er ikke i tvivl om, at nogle kommuner »tester grænserne for lovgivningen, så borgerne kommer i klemme«.

»Vi skal gøre noget.

Vi skal gøre noget. Men det er et minefelt mellem stat og kommuner, hvor vi skal passe på ikke at topstyre og ødelægge det positive i, at afgørelser træffes lokalt«.

2 Carl Holst Venstre.

Min retssikkerhedsfølelse er krænket på vegne af disse borgere
Carl Holst, socialordfører i Venstre

V-socialordfører Carl Holst tegner regeringens holdning mens ministeren har ferie, og han siger, at der skal ske ændringer.
Han vil ikke gå så langt som De Radikale, men ser gerne en hurtigere sagsbehandling.

Det er retssikkerhedsmæssigt uholdbart, siger Carl Holst.

Den offentlige sektor kan ikke moderniseres gennem tvang og kontrol, men via dialog og læring, siger Carl Holst.

3 Dora Olsen Dansk Folkeparti, Køge

Så det er udmærket, at Christiansborg kigger på det. Men skal der ske store ændringer, skal der også følge penge med«

PHHMW

Kære Kristian Hegaard, Radikale Venstre MF

VEDR.: Kommunerne skal straffes, borgernes retssikkerhed skal højnes.

CC.: offentliggørelse samt andre interessanter

Tak fordi du interessere dig for de svage borgers retssikkerhed.

Nu er det sommertid og snarligt kommunevalg, hvor folketings - og kommunalpolitikere skal markere sig. Af mange årsager. Så nu skal vælgerne have gaver, i dette tilfælde retssikkerhed.

Da du er ny i Folketinget og selv juridisk "svært handicappet" ved du, om nogen, hvor vigtigt retssikkerhed er for en størrelse.

Nogle få politikere følger lynhurtigt trop og bakker tilsyneladende op om dine forslag, som du muligvis har opbakning til, fra ledelsen af Radikal Venstre.

Jeg har kun oplysninger fra pressen og konstatere at på Radikale Venstres hjemmeside findes intet om problemstillingen.

Som både "svært handicappet" bisidder og rådgiver, især til unge mennesker undre jeg mig over, at der er faktuelle omstændigheder du ikke kender til. Hvis jeg har ret håber jeg at mine faktuelle oplysninger kan styrke dine forslag til en større retssikkerhed, for vores handicappede "kollegaer" og andre borgere, som i den grad bliver overraskede, når de havner i en kommunal social sag, hvor de skal kæmpe imod ulovligheder og og sagsforløb der får en Carl Holst, Venstre til at oplyse journalisterne:

"Det er retssikkerhedsmæssigt uholdbart, siger Carl Holst."

Socialdemokratiet er sædvane også hurtige til at have meninger om den manglende retssikkerhed:

Pernille Rosenkrantz-Theil, Socialdemokratiet: "Vi skal gøre noge" hvilket hun også sagde da pressen spurgte ind til tvungne fleksjob ned til minutter og sekunder om ugen. Siden er der så ikke sket noget.

Til din information:

Folketinget vedtog tilbage i juli 1998 Retssikkerhedsloven, herunder §3 stk.2 som omhandler at "kommunen" skal vedtage og offentliggøre alle sagsbehandlingsfrister til afgørelsen normalt skal falde. Inden for alle områder hvor der falder en kommunal afgørelse. I 2009, efter 6 års forsøg skærpede tidligere velfærdminister Karen Jespersen, Venstre lovgivningen, så sagsbehandlere ikke mere kunne misfortolke hvem der vedtager og offentliggøre disse så vigtige, for retssikkerheden, sociale sagsbehandlingsfrister.

Det er de 98 kommunalbestyrelser der har retten og pligten til at vedtage sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2,

.....IKKE sagsbehandlere eller forvaltningschefer.

Men de kommunale embedsledelser ønsker ikke borgerne får kendskab til sin personlige frist til afgørelse, fordi de jo netop har en personlig interesse i overholdelse af kommunens budget.

Som de selv har leveret til politikerne. Altså manglende retssikkerhed.

Radikale Venstre ønsker nu en konsekvens hvis kommunerne taber mange sager ved Ankestyrelsen. Det kaldes konsekvens for egne handlinger og dermed retssikkerhed. Flot, skønt og alle er tilsyneladende enig i dit synspunkt.

Men,........... hvad skal vi så gøre ved, at selv Ankestyrelsen taber sine ulovlige afgørelser og Principafgørelser ved de civilretslige domstole?

Retssager, ført ved domstolene, af ressourcestærke borgere eller foreninger.

Bekymring over Ankestyrelsen taber deres ulovlige afgørelser:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Retspraksis og domme:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Ankestyrelsen har netop overtaget Tilsynet med kommunernes overholdelse af lovgivningen. Overtaget fra Statsforvaltningernes Tilsyn, som havde sanktionsret over for ulovligheder, men som ALDRIG er brugt i sociale sager.

Tror du at Ankestyrelsen fremover vil bruge de værktøjer, som Folketinget har givet dem?

Tror du at alle 98 kommuners kommunalbestyrelser fremover vil vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister, inden for alle områder, iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2?

Ankestyrelsen udsender Principafgørelser 108-13 hvor sagsbehandlere kan TVINGE til operationer, ETC, elektrochok, indtagelse af psykofarmaka under tvang ellers kan sagsbehandleren fratage borgeren sygedagpenge indtil borgeren bliver mør.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Folketinget har vedtaget et midlertidigt forbud imod tvang i behandlingen frem til juli 2019.

Tror du Ankestyrelsen gør sine Principafgørelse "Historiske" af den grund?

Som du kan fornemme er min mening at Folketinget har vedtaget adskillige værktøjer til styrkelse af retssikkerheden, men de bliver bare aldrig brugt.

Man gør som man har interesse i og bliver bakket om af den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening.

Der findes ingen konsekvens, når kommunerne bevidst ikke overholder lovgivningen, derfor er det mit håb at dit og Radikale Venstre`s tiltag bliver vedtaget, så retssikkerheden bliver genoprettet, men jeg har min velbegrundet tvivl, fordi flertallet i Folketinget er enig i den førte politik, så nye tanker havner, som sædvanlig i papirkurven, forudsiger jeg.

Er der noget jeg kan hjælpe med, er du velkommen.

Med venlig hilsen

Peter

Bilag, omhandlende retssikkerhed for den svage borger

Tvang i behandlingen
https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Bonus til sagsbehandleren
https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324

Rehabiliteringsteamets sammensætning
https://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

Pensionsnævnet, hvor formanden også kan sidde i Rehabiliteringsteamet og indstille til sig selv, som formand i Pensionsnævnet. Hvordan staver man til "retssikkerhed" og "inhabil"?
https://www.k10.dk/showthread.php?t=32798

18-07-2017, 12:37	#84
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.726 Styrke: 33	Radikale Venstre vil straffe kommuner der taber sager i Ankestyrelsen ÅBENT BREV til Radikale Venstre v/Kristian Hegaard. http://politiken.dk/indland/samfund/...etssikkerheden http://www.dr.dk/nyheder/politik/r-v...-ankestyrelsen Kristian Hegaard Radikale Venstre https://www.radikale.dk/profil/kristian-hegaard Rettigheder er noget, man har. Ikke noget man skal klage sig til. Radikale Venstre, vil straffe kommuner der taber sager i Ankestyrelsen Partiet foreslår blandt andet, at kommuner, som bliver ved med at tabe sager, skal kunne straffes økonomisk. Inden da skal de tvinges til faglig sparring. Ankestyrelsen skal desuden have udvidet beføjelserne, så styrelsen selv kan gå i kødet på kommuner med mange fejl. 1 Pernille Rosenkrantz-Theil Socialdemokratiet Socialdemokratiets socialordfører, Pernille Rosenkrantz-Theil, er ikke i tvivl om, at nogle kommuner »tester grænserne for lovgivningen, så borgerne kommer i klemme«. »Vi skal gøre noget. Vi skal gøre noget. Men det er et minefelt mellem stat og kommuner, hvor vi skal passe på ikke at topstyre og ødelægge det positive i, at afgørelser træffes lokalt«. 2 Carl Holst Venstre. Min retssikkerhedsfølelse er krænket på vegne af disse borgere Carl Holst, socialordfører i Venstre V-socialordfører Carl Holst tegner regeringens holdning mens ministeren har ferie, og han siger, at der skal ske ændringer. Han vil ikke gå så langt som De Radikale, men ser gerne en hurtigere sagsbehandling. Det er retssikkerhedsmæssigt uholdbart, siger Carl Holst. Den offentlige sektor kan ikke moderniseres gennem tvang og kontrol, men via dialog og læring, siger Carl Holst. 3 Dora Olsen Dansk Folkeparti, Køge Så det er udmærket, at Christiansborg kigger på det. Men skal der ske store ændringer, skal der også følge penge med« PHHMW Kære Kristian Hegaard, Radikale Venstre MF VEDR.: Kommunerne skal straffes, borgernes retssikkerhed skal højnes. CC.: offentliggørelse samt andre interessanter Tak fordi du interessere dig for de svage borgers retssikkerhed. Nu er det sommertid og snarligt kommunevalg, hvor folketings - og kommunalpolitikere skal markere sig. Af mange årsager. Så nu skal vælgerne have gaver, i dette tilfælde retssikkerhed. Da du er ny i Folketinget og selv juridisk "svært handicappet" ved du, om nogen, hvor vigtigt retssikkerhed er for en størrelse. Nogle få politikere følger lynhurtigt trop og bakker tilsyneladende op om dine forslag, som du muligvis har opbakning til, fra ledelsen af Radikal Venstre. Jeg har kun oplysninger fra pressen og konstatere at på Radikale Venstres hjemmeside findes intet om problemstillingen. Som både "svært handicappet" bisidder og rådgiver, især til unge mennesker undre jeg mig over, at der er faktuelle omstændigheder du ikke kender til. Hvis jeg har ret håber jeg at mine faktuelle oplysninger kan styrke dine forslag til en større retssikkerhed, for vores handicappede "kollegaer" og andre borgere, som i den grad bliver overraskede, når de havner i en kommunal social sag, hvor de skal kæmpe imod ulovligheder og og sagsforløb der får en Carl Holst, Venstre til at oplyse journalisterne: "Det er retssikkerhedsmæssigt uholdbart, siger Carl Holst." Socialdemokratiet er sædvane også hurtige til at have meninger om den manglende retssikkerhed: Pernille Rosenkrantz-Theil, Socialdemokratiet: "Vi skal gøre noge" hvilket hun også sagde da pressen spurgte ind til tvungne fleksjob ned til minutter og sekunder om ugen. Siden er der så ikke sket noget. Til din information: Folketinget vedtog tilbage i juli 1998 Retssikkerhedsloven, herunder §3 stk.2 som omhandler at "kommunen" skal vedtage og offentliggøre alle sagsbehandlingsfrister til afgørelsen normalt skal falde. Inden for alle områder hvor der falder en kommunal afgørelse. I 2009, efter 6 års forsøg skærpede tidligere velfærdminister Karen Jespersen, Venstre lovgivningen, så sagsbehandlere ikke mere kunne misfortolke hvem der vedtager og offentliggøre disse så vigtige, for retssikkerheden, sociale sagsbehandlingsfrister. Det er de 98 kommunalbestyrelser der har retten og pligten til at vedtage sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, .....IKKE sagsbehandlere eller forvaltningschefer. Men de kommunale embedsledelser ønsker ikke borgerne får kendskab til sin personlige frist til afgørelse, fordi de jo netop har en personlig interesse i overholdelse af kommunens budget. Som de selv har leveret til politikerne. Altså manglende retssikkerhed. Radikale Venstre ønsker nu en konsekvens hvis kommunerne taber mange sager ved Ankestyrelsen. Det kaldes konsekvens for egne handlinger og dermed retssikkerhed. Flot, skønt og alle er tilsyneladende enig i dit synspunkt. Men,........... hvad skal vi så gøre ved, at selv Ankestyrelsen taber sine ulovlige afgørelser og Principafgørelser ved de civilretslige domstole? Retssager, ført ved domstolene, af ressourcestærke borgere eller foreninger. Bekymring over Ankestyrelsen taber deres ulovlige afgørelser: https://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 Retspraksis og domme: https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515 Ankestyrelsen har netop overtaget Tilsynet med kommunernes overholdelse af lovgivningen. Overtaget fra Statsforvaltningernes Tilsyn, som havde sanktionsret over for ulovligheder, men som ALDRIG er brugt i sociale sager. Tror du at Ankestyrelsen fremover vil bruge de værktøjer, som Folketinget har givet dem? Tror du at alle 98 kommuners kommunalbestyrelser fremover vil vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister, inden for alle områder, iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2? Ankestyrelsen udsender Principafgørelser 108-13 hvor sagsbehandlere kan TVINGE til operationer, ETC, elektrochok, indtagelse af psykofarmaka under tvang ellers kan sagsbehandleren fratage borgeren sygedagpenge indtil borgeren bliver mør. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Folketinget har vedtaget et midlertidigt forbud imod tvang i behandlingen frem til juli 2019. Tror du Ankestyrelsen gør sine Principafgørelse "Historiske" af den grund? Som du kan fornemme er min mening at Folketinget har vedtaget adskillige værktøjer til styrkelse af retssikkerheden, men de bliver bare aldrig brugt. Man gør som man har interesse i og bliver bakket om af den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening. Der findes ingen konsekvens, når kommunerne bevidst ikke overholder lovgivningen, derfor er det mit håb at dit og Radikale Venstre`s tiltag bliver vedtaget, så retssikkerheden bliver genoprettet, men jeg har min velbegrundet tvivl, fordi flertallet i Folketinget er enig i den førte politik, så nye tanker havner, som sædvanlig i papirkurven, forudsiger jeg. Er der noget jeg kan hjælpe med, er du velkommen. Med venlig hilsen Peter Bilag, omhandlende retssikkerhed for den svage borger Tvang i behandlingen https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Bonus til sagsbehandleren https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324 Rehabiliteringsteamets sammensætning https://www.k10.dk/showthread.php?t=28338 Pensionsnævnet, hvor formanden også kan sidde i Rehabiliteringsteamet og indstille til sig selv, som formand i Pensionsnævnet. Hvordan staver man til "retssikkerhed" og "inhabil"? https://www.k10.dk/showthread.php?t=32798