K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 03-01-2014, 13:34

http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...59/1318706.pdf

Karina Adsbøl
Spørgsmål S 682 December 2013. Retssikkerhedslovens §3 stk.2 vedtog Folketinget den 1. juli 1998.

"Vil ministeren sikre, at kommunalbestyrelsen på de enkelte sagsområder
fastsætter frister samt offentliggøre dem, så borgerne kan se, hvor lang tid
der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet?"

Svar.

"Jeg har i øvrigt en klar forventning om, at kommunerne overholder gældende regler."

"Det fremgår af lovforslaget til den gældende bestemmelse (L 117 2008-09)"

Ja, det er korrekt og det var K10 der foranledigede denne lovskærpelse og præcisering af, hvem der havde retten til at fastsætte sagsbehandlingsfrister til stor fortrydelse for embedsmænd i kommunerne.

Hilsen Peter

Bilag
http://scleroseforeningen.dk/netraad...f-revalidering

Hvor en ung borger, søger om revalidering, pga en særdeles alvorlig diagnose. En ung medborger der ikke kræver ind, men blot beder om at blive selvforsørgende.

Lovgivningen ser man stort på. Der findes jo ingen konsekvens, så alt er ligegyldigt.

Man gider ikke engang svare på henvendelser fra et ung menneske der søger om hjælp til selvforsørgelse.

Helle Thorning mener at tonen i den offentlige debat er blevet hård.
Det har statsministeren nok ret i.

Politikere, jurister og gæster på K10, leg lidt med denne tråd http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner og find dine egne sociale sagsbehandlingsfrister. Det kunne være at du fik brug for det en dag. Gud forbyde det. Men hvis det skulle ske, så opdager du hvad denne tråd handler om.

http://www.avisen.dk/anklage-kommune...ge_250037.aspx

Der findes ingen retslige konsekvenser for Danmarks 98 kommuner, når de laver ulovlig sagsbehandling.

Heller ikke når kommunerne nægter at give svage og syge danskere den hjælp, de har krav på. Det skriver eb.dk.

"Hvis en kommune for eksempel har nægtet at give en borger kontanthjælp, men Ankestyrelsen omstøder afgørelsen, så bliver folk typisk ikke kompenseret for den periode, hvor de ikke har fået hjælp. Og hvis de gør, så modregnes kompensationen i den fremtidige kontanthjælp. Også selvom kommunens sagsbehandling har været i strid med lovgivningen," siger Stig Langvad, formand for Danske Handicaporganisationer til Avisen.dk."

Her gør journalisterne en fodfejl ved at spørge en politiker fra KL, Kommunernes Landsforening, i stedet for de ansvarlige borgmestre.

"Avisen.dk har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Anny Winther, Formand for Social- og Sundhedsudvalget i Kommunernes Landsforening."

03-01-2014, 13:34	#485
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.795 Styrke: 33	§20 spørgsmål til socialministeren S 682 http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...59/1318706.pdf Karina Adsbøl Spørgsmål S 682 December 2013. Retssikkerhedslovens §3 stk.2 vedtog Folketinget den 1. juli 1998. "Vil ministeren sikre, at kommunalbestyrelsen på de enkelte sagsområder fastsætter frister samt offentliggøre dem, så borgerne kan se, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet?" Svar. "*Jeg har i øvrigt en klar forventning om, at kommunerne overholder gældende regler." "Det fremgår af lovforslaget til den gældende bestemmelse (L 117 2008-09)" Ja, det er korrekt og det var K10 der foranledigede denne lovskærpelse og præcisering af, hvem der havde retten til at fastsætte sagsbehandlingsfrister til stor fortrydelse for embedsmænd i kommunerne. Hilsen Peter Bilag* http://scleroseforeningen.dk/netraad...f-revalidering Hvor en ung borger, søger om revalidering, pga en særdeles alvorlig diagnose. En ung medborger der ikke kræver ind, men blot beder om at blive selvforsørgende. Lovgivningen ser man stort på. Der findes jo ingen konsekvens, så alt er ligegyldigt. Man gider ikke engang svare på henvendelser fra et ung menneske der søger om hjælp til selvforsørgelse. Helle Thorning mener at tonen i den offentlige debat er blevet hård. Det har statsministeren nok ret i. Politikere, jurister og gæster på K10, leg lidt med denne tråd http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner og find dine egne sociale sagsbehandlingsfrister. Det kunne være at du fik brug for det en dag. Gud forbyde det. Men hvis det skulle ske, så opdager du hvad denne tråd handler om. http://www.avisen.dk/anklage-kommune...ge_250037.aspx Der findes ingen retslige konsekvenser for Danmarks 98 kommuner, når de laver ulovlig sagsbehandling. Heller ikke når kommunerne nægter at give svage og syge danskere den hjælp, de har krav på. Det skriver eb.dk. "Hvis en kommune for eksempel har nægtet at give en borger kontanthjælp, men Ankestyrelsen omstøder afgørelsen, så bliver folk typisk ikke kompenseret for den periode, hvor de ikke har fået hjælp. Og hvis de gør, så modregnes kompensationen i den fremtidige kontanthjælp. Også selvom kommunens sagsbehandling har været i strid med lovgivningen," siger Stig Langvad, formand for Danske Handicaporganisationer til Avisen.dk." Her gør journalisterne en fodfejl ved at spørge en politiker fra KL, Kommunernes Landsforening, i stedet for de ansvarlige borgmestre. "Avisen.dk har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Anny Winther, Formand for Social- og Sundhedsudvalget i Kommunernes Landsforening." Sidst redigeret af phhmw; 03-01-2014 kl. 15:12.