Citat:
Oprindeligt indsendt af jasch
Det lyder jo osse meget rigtigt Popiae, når man læser paragrafen, men man stoler jo ikke en pind på kommunen.
De skalter og valter jo, som de selv har lyst til, men det kunne jo være nogle var forlænget efter stk. 4 og havde indgående kendskab til, hvad kommunen reelt gør i den givne situation.
|
Hvad kommunen SKAL og hvad kommunen GØR er alt for ofte to forskellige ting
Der ER uomtvisteligt at man skal tilkendes ledighedsydelse idet sygedagpenge stopper for dem, der er forlænget efter 27,1,4. Jeg har dette fra hestens egen mund, så at sige - en sagsbehandler ved Beskæftigelsesankenævnet, som fortæller at i sådanne sager hjemviser man ikke engang en sag. Nævnet træffer
afgørelse at man skal have ledighedsydelse, og det med tilbagevirkende kraft fra sygedagpengestop, fordi reglerne er så klokkeklare. Hun har også oplyst, at retter kommunen sig ikke efter denne afgørelse, kan man klage til det kommunale tilsynsråd, som så vil idømme kommunen dagbøder indtil de retter sig efter afgørelsen
Den ER klar
Det bedste, man kan forsøge er at informere sin sagsbehandler om at man skal have ledighedsydelse, og fremvise principafgørelsen, og håbe, det er nok. Men det hjalp så ikke i mit tilfælde...
Mht til at søge førtidspension på det foreliggende grundlag, tør jeg ikke råde. Jeg har ikke selv søgt §17, men det også dels fordi min sag er så mangelfuldt beskrevet, at jeg er ret sikker på, den ikke ville gå igennem. Jeg tør simpelthen ikke gætte på, om man får tilkendt ledighedsydelse med tilbagevirkende kraft fra sygedagpengestop, hvis man i mellemtiden har søgt fp på foreliggende grundlag - selvom logisk burde det jo ske
Jeg tror, man gambler, når man selv søger fp, og jeg turde ikke gøre det, medmindre jeg var sikker på, at min sag var helt vandtæt beskrevet. Jeg har ikke kendskab til afgørelser, der kan fortælle, hvad der sker i dette tilfælde