[Tassi]

Man kan læse alt det ud af statistik, som man vil. Dette gør det ikke rigtigt!

Konklusionen i artiklen er netop eksemplet på at det er direkte misvisende! Det er min personlige historie et eksempel på

2 dage før jeg falder for varighedsbegrænsningen foreligger min sagsbehandler sagen for lægekonsulenten mhp start af fpsag. Det afviste han, idet der var noget, der ikke hang sammen i min diagnose. Jeg blev så henvist til en neuropsykolog til en 2 timers undersøgelse. Fint nok

Havde jeg KUN fået de 2 timers undersøgelse, ville neuropsykologen have sendt en rapport tilbage som bekræftede lægekonsulenten - at jeg ikke havde den diagnose, som jeg oprindeligt havde fået. Resultatet ville have været at jeg effektivt røg ud af sygedagpenge og efterladt til at sejle min egen sø

MEN, jeg havde i afmagt sendt 25 sider til neuropsykologen, hvor jeg havde beskrevet min tilstand og dagbog fra en katastrofal arbejdsprøvning. FORDI han havde læst disse. FORDI han tilfældigvis havde fået afbud, og derfor brugte 5 timer på mig, kom han frem til at jeg havde en helt anden diagnose. Og hans konklusion var klar: Jeg kan ikke klare et arbejde under nogen som helst form, og enhver form for pres forværrer min tilstand yderligere

Dette ville en 2 timers undersøgelse, uden at jeg havde sendt beskrivelser på forhånd, IKKE have afdækket

Sol, måne og stjerne stod i mit favør den dag. Jeg har fået forlænget sygedagpenge, og dermed også sagbehandlerens erkendelse af at det enten hedder flex eller førtidspension

Uden dette held, havde jeg også stået i den omtalte statistik, som en person, der kom af sygedagpenge fordi lægekonsulenten var inde over!