[brøkpensionist]

Jeg synes, jeg udførligt har besvaret dit sidste spørgsmål i denne tråd.

Danmark skal beregne den danske pension efter dansk lovgivning om social sikring alene, jf. art. 46, stk. 1, litra b), som er afhængig af forsikringstidens længde, altså i forhold til hvor længe du har haft bopæl eller beskæftigelse i Danmark.

England skal beregne den engelske pension efter art. 46, stk. 2, litra a) og b) i EF-forordning 1408/71 og anvende forordningens pro-rata-temporis-princip, som bare er et andet udtryk for beregning af en brøkpension, fordi den engelske pension også er afhængig af forsikringstidens længde.

Art. 46, stk. 2, litra a) i EF-forordning 1408/71 er udtryk for det teoretiske beløb, og her skal medregnes forsikrings- eller bopælstider fra andre medlemsstater.

Art. 46, stk. 2, litra b) i EF-forordning 1408/71 er udtryk for den faktiske forsikringstid tilbagelagt efter den pågældende medlemsstats lovgivning om social sikring.

Ydelsen, som skal fastsættes efter art. 46, stk. 2 beregnes herefter efter forholdet mellem den faktiske forsikringstid tilbagelagt i den pågældende medlemsstat og den teoretisk mulige forsikringstid tilbagelagt i alle medlemsstater, dog højst den tid, som er nødvendig for en fuldstændig forsikringsperiode.

Det samme princip anvender Danmark, når Danmark skal opgøre den danske forsikringstid efter de danske sociale pensionslove, og derfor giver den danske beregning det samme eller et bedre resultat end art. 46, stk. 2 i EF-forordning 1408/71.

Derfor er Danmark fritaget for at skulle anvende forordningens pro-rata-temporis-princip efter art. 46, stk. 1, litra b) i forordningen under erklæring af, at Danmark ikke må nedsætte, berostille eller lade en dansk social pension bortfalde pga. en pension optjent i en anden medlemsstat, jf. Danmarks erklæring til art. 89 under bilag VI, afsnit Danmark, nr. 7 i EF-forordning 1408/71.

Derfor indgår pensioner fra andre medlemsstater optjent efter EF-forordning 1408/71 ikke i indtægtsgrundlaget, når Danmark skal nedsætte en pension pga. indtægter ved siden af en dansk social pension.

Jeg har tidligere i denne tråd henvist til, om en af bestemmelserne i § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om social pension ikke skal finde anvendelse i netop i din sag, for du skriver, du har været ansat i England ved Dansk Fødevarecenter.

Det er lov om social pension, der var gældende på det tidspunkt, du blev pensioneret i 1994, altså LBK nr. 521 af 16/06/1994, der gælder i din sag, jf. Ankestyrelsens principafgørelse P-18-06.

P-18-06 henviser til § 8, stk. 2 i lov om social pension, som blev indført med virkning fra den 1.7.2004 pga. Ankestyrelsens principafgørelse P-19-02, der gav vandrende arbejdstagere efter EF-forordning 1408/71 medhold i, at det efter art. 12, stk. 1, 2. punktum i forordningen er ulovligt at fradrage perioder, hvorunder den vandrende arbejdstager har været omfattet af en anden medlemsstats lovgivning om social sikring, mens personen samtidig har været omfattet af , i den samlede bopælsperiode opgjort efter § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om social pension.

Men denne henvisning til EF-forordning 1408/71, som ellers har forrang for dansk lovgivning, var den danske lovgiver bedøvende ligeglad med, da § 8, stk. 2 i lov om social pension blev.

Og den danske lovgiver var også bedøvende ligeglad med sin egen erklæring til art. 89 under bilag VI, afsnit Danmark, nr. 7 i EF-forordning 1408/71, da den danske lovgiver indførte § 8, stk. 2 i lov om social pension, som også finder anvendelse på pensioner efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., selvom § 8, stk. 2 slet ikke fremgår af denne lov, jf. pkt. 26 i vejledning nr. 54 af 31.8.2007 om førtidspension efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v.

Men med de nye vejledninger nr. 53 og 54 af 31.8.2007 må den danske lovgiver have taget afstand fra, at § 8, stk. 2 i lov om social pension netop blev indført for at ramme vandrende arbejdstagere efter EF-forordning 1408/71 pga. Ankestyrelsens principafgørelse P-19-02.

For nu fremgår det af pkt. 33 i vejledning nr. 53 af 31.8.2007 om folkepension og af pkt. 21 i vejledning nr. 54 af 31.8.2007 om førtidspension efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., at personer, der er omfattet af EF-forordning 1408/71 skal have ligestillet beskæftigelsesperioder fra andre medlemsstater med dansk bopælstid optjent iht. § 8, stk. 1, nr. 1-5 i de danske sociale pensionslovgivninger.

Åbenbart kom den danske lovgiver i tanke om, at art. 12, stk. 1, 2. punktum i EF-forordning har forrang for dansk lovgivning, jf. EU-dommene i de forenede sager 116, 117, 119, 120, 121/80, sag 4/80, de forenede sager 90/91 og 91/91 samt sag 117/84 og sag 58/84.

Åbenbart kom den danske lovgiver i tanke om sin egen erklæring til art. 89 i EF-forordning 1408/71 som følge af, at Danmark netop er fritaget for at skulle anvende pro-rata-temporis-princippet i forordningen under betingelse af, at Danmark ikke må anvende en betingelse som § 8, stk. 2 i lov om social på vandrende arbejdstagere.

Men EF-forordning 1408/71 er blevet tilsidesat i 3 år og 2 måneder, indtil den danske lovgiver fraveg, at denne bestemmelse ikke må finde anvendelse på vandrende arbejdstagere.

Og EF-forordning 1408/71 er blevet tilsidesat i 4 år og 9 måneder over for førtidspensionister efter de nye regler fra 1.1.2003, for forordningen fremgår ikke engang af vejledning nr. 105 af 25.11.2002 om førtidspension fra 1.1.2003, og blev først genoplivet over for vandrende arbejdstagere, der har fået tilkendt førtidspension fra 1.1.2003 med vejledning nr. 55 af 31.8.2007, som siger, at vejledningerne nr. 53 og 54 af 31.8.2007 skal anvendes som supplement til vejledning nr. 105 af 25.11.2002 og til den gældende lov om social pension, når det handler om vandrende arbejdstagere, der har fået tilkendt førtidpsension fra 1.1.2003.

Men så længe den går, så går den, ik'?