Se enkelt indlæg
Gammel 20-12-2007, 06:20   #4
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Jamen det kan jeg da svare på....der findes IKKE midlertidige førtidspensioner...

Kig her i ankestyrelsens praksis undersøgelse ang førtidspensioner...

Citat:
3.4.3 Beslutning om at en sag kan genoptages til vurdering på et
senere tidspunkt

I mange af de undersøgte sager er der vedlagt afgørelse om tilkendelse af pension
efter pensionslovens § 20, stk. 1.

I 3 af sagerne var det besluttet, at sagen skulle genoptages på et senere tidspunkt:

• En pædagog på 40 år, der led af sukkersyge og alvorlig hormonel lidelse,
blev tilkendt pension med kontrol 3 år senere (sag nr. 3)

• En pædagogmedhjælper på 40 år, der fik blodprop i hjernen. Kontrol 2 år
efter (sag nr. 41)

• En 24-årig kvinde med depression – tilkendes pension med genoptagelse
2 år senere (sag nr. 82)

Der er hjemmel til at fastsætte kontrol i lovens § 20, stk. 1, 2. punktum, hvorefter
kommunalbestyrelsen samtidig med tilkendelse af pension kan beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere tidspunkt.

Muligheden for at genoptage sagen på et senere tidspunkt medfører dog ikke, at der kan tilkendes midlertidig pension. Retten til førtidspension er betinget af, at personens arbejdsevne er varigt nedsat, jf. pensionslovens § 16.

I SM P-35-04 fandt Ankestyrelsen, at der ikke var grundlag for beslutning om, at sagen skulle genoptages til ny vurdering. Begrundelsen var, at ansøger ikke havde fået påvist en alvorlig lidelse med et uforudsigeligt forløb.

Ankestyrelsen vurderer, at det kan være tvivlsomt, om betingelsen om varighed har været opfyldt i 2 af de 3 sager (sag nr. 3 og nr. 82).

Praksisundersøgelsen viser:
Der er ikke eksempler på, at der er tilkendt midlertidige pensioner. Dette vil være klart i strid med betingelsen om, at arbejdsevnenedsættelsen skal være varig. Denne betingelse gælder, selv om det kan besluttes, at sagen skal genoptages på et senere tidspunkt.


Kun i 3 pct. af sagerne var der fastsat genoptagelse på et senere tidspunkt. I 2 af de 3 sager var det tvivlsomt, om betingelsen var opfyldt med hensyn til, at arbejdsevnens nedsættelse skal være varig.
Link til selve praksis undersøgelsen http://www.ast.dk/Page_Pic/pdf/Praks...2006_12_41.pdf
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat