Se enkelt indlæg
Gammel 15-02-2018, 10:40   #6
MistyMiss
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13
MistyMiss er ved at flytte ind på K10MistyMiss er ved at flytte ind på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af Vovse Se meddelelser
Dan86, kommunens beslutning om, at du skal underlægges 225-timers-reglen må betragtes som en afgørelse, og hvis du ikke har fået den på skrift sammen med en klagevejledning, så skal du bede om, at få det.

Og så synes jeg, at du skal anke afgørelsen. Du har intet at miste ved at gøre det, og måske vinder du sagen.

Fra du fik afgørelsen (mandag d. 14/2-2018) har du 4 uger til, at anke, hvis disse 4 uger overskrides mister du denne ret.

Du kan godt klage med det samme, selvom du evt. ikke har fået den skriftligt.
Nej, det er faktisk ikke en afgørelse.
Den første afgørelse man får ift 225-timers reglen, er når de vil træffe afgørelse om at stoppe ens ydelse.
Dvs når tiden til at få timerne, er meget tæt på at udløbe.
Inden da kommer der selvfølgelig også en partshøring.

"Det bemærkes, at kommunens beslutning om fx visitation eller iværksættelse af en vurdering af arbejdsevnen ikke betragtes som en afgørelse i forvaltningsretlig henseende, men er derimod en beslutning, som træffes af kommunen som led i sagsbehandlingen, der senere kan føre til en afgørelse (procesbeslutning). Ved visitationen til uddannelsesparat/aktivitetsparat for integrationsydelses- eller uddannelseshjælpsmodtagere og jobparat/aktivitetsparat for integrationsydelses- eller kontanthjælpsmodtagere er der således ikke tale om, at jobcenteret træffer afgørelse, men at jobcenteret indplacerer borgeren i den relevante visitationsgruppe. Der skal således hverken partshøres eller gives klagevejledning.

Når ydelsescenteret træffer afgørelse om ydelsens størrelse under inddragelse af jobcenterets oplysninger om visitationsgruppe, skal ydelsescenteret på sædvanlig vis partshøre og give klagevejledning. Hvis borgeren klager over denne afgørelse, fx fordi borgeren selv mener, at hun/han burde få en højere ydelse, fordi pågældende er aktivitetsparat eller lign., skal spørgsmålet om indplacering som hhv. uddannelsesparat, jobparat eller aktivitetsparat inddrages i klagesagsbehandlingen i fornødent omfang. Ankeinstansen vil således også kunne efterprøve procesbeslutningen om fx visitation. "

Med andre ord, når der træffes afgørelse der vedrører ydelsens størrelse, f.eks. sanktion pga 225-timers reglen, er der en afgørelse der kan påklages.
Alt indtil da, er "visitationer".
http://www.socialjura.dk/content-sto...-af-2012-2016/
MistyMiss er ikke logget ind   Besvar med citat