Citat:
Oprindeligt indsendt af helenekr
JBO har nu endelig fået sat tal på sin store våde drøm - kontanthjælpen burde ligge på niveau med ungeydelsen, og udgøre omkring 7000-7500 kr om måneden.
|
Begrundelsen er formodentlig at en nedsættelse af "kontanthjælpen" vil 1)
øge arbejdsudbuddet dvs. øge køen af arbejdsledige, som dermed indirekte presser lønnen nedad og 2)
reducere det offentliges udgift til "kontanthjælpsområdet" og dermed indirekte skabe et råderum tll brug for skattenedsættelse. Det sidste fordi jeg ikke tiltænker JBO for at ville dele gaver ud til de øvrige grupper på statens lønningsliste ... måske lige på nær et par enkelte?
Citat:
Margrethes fede lønstigning: Er det fair? Deltag i debatten!
Ifølge finanslovsforslaget er der lønforhøjelser på vej til kongehuset. Er det rimeligt?
|
Kilde:
http://www.avisen.dk/margrethes-fede...ag_347895.aspx
Nu er der aktuelt så megen snak om at bruge de rigtige ord i den politiske diskussion, så jeg vil foreslå, at man omdøber begrebet: "
kontanthjælp" til:
Apanage.
Som I kan se, så kommer begrebet apanage fra det latinske ord *appanare, adpanare der betyder: at give brød ...
https://en.wiktionary.org/wiki/apanage
Jeg er sikker på at både JBO og mange andre politikere, bla. i Venstres kreds, vil være meget mere
positiv over for en forøgelse af apanagen til de der måtte have behov herfor :-)
Voilà ... vi slår flere fluer med et smæk :-)
1: Positiv omtale af apanage-modtagere blandt folket
2: Velvillig hed fra det politiske system til at gøre noget positivt for apanage-modtagerne
3: Og afledt af 1+2: En pæn lønforhøjelse for apanage-modtagerne.
Det er ren Win-Win ... så
JBO og
Venstre ...
KOM IND I KAMPEN med en apanage-fremdrifts-reform ;-)
PS: Som dedikeret royalist er jeg enig i at Kongehuset "gør et stort stykke arbejde" og "skaber mere værdi end det koster".
DET ER DERFOR JEG GÅR IND FOR AT PRIVATISERE KONGEHUSET OG SÆTTE DET PÅ AKTIER ... så kan aktionærerne "skumme fløden" når Kongehusets giver et fedt overskud og udbytte derfor stryger direkte ind på kontoen ... Grundlæggende ingen grund til at belemre Finansloven med omkostningssiden ... og forbrug af Statens og Kommunernes ydelser betales naturligvis af aktieselskabet Kongehuset A/S direkte ved kasse 1 ... det kan ikke blive mere enkelt og fornuftig :-)