Jeg overfører Fridas link hertil denne tråd:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28912
Jeg fandt denne rapport/undersøgelse om lænderygsmerter/sygdomme.
Forskellige ryglidelser beskrives detaljeret, samt behandling. Forsøg og en masse Info om risici ved operative indgreb:
Fra Marseillesborg Centret:
http://www.marselisborgcentret.dk/fi...rygsmerter.pdf
Mange gode oplysninger. Meget detaljeret.
Særligt vil jeg fremhæve side 28, hvor der i det grå markerede afsnit nederst på siden står, at "ifølge undersøgelser foretaget i region Midtjylland, kan SPARES 2,8-5,7 MILLIONER KRONER PR BORGER, ved at UNDGÅ OPERATION og i stedet tilbyde borgere med diskusprolaps et aktivt, tværfagligt behandlingsforløb."
De nederste linier i det grå felt.
Så er det bare jeg spørger en gang til:
HVORDAN kan Ankestyrelsen slippe afsted med at lave en principafgørelse, der fratager borgere deres forsørgelsesgrundlag, der reelt set blåstempler operation som "Best practice", når man ikke skal søge særlig dybt i arkiverne for at finde fx ovenstående rapport, der på 83 tætskrevne sider påstår det modsatte?
Jeg forstår det ikke.
Frida
Hilsen Peter
Aktiv og brugbart link til rapporten fra Marselisborgcentret findes her: (sorry)
http://www.marselisborgcentret.dk/fi...rygsmerter.pdf
Hvor der efter min mening og erfaring, mangler væsentlige oplysninger om andre resultatgivende behandlinger, som kan bringe mennesker med skader i bevægelsesapparatet videre.
Det er rystende hvorledes vi stadig behandler unge mennesker med disse diagnoser, uden at bringe disse hårdt ramte mennesker videre.
Tværfagligt samarbejde??? Hvilken planet mon de kommer fra?
Triste hilsner
Peter