[phhmw]

https://sn.dk/artikel/895913

Det er kravet fra Elene Nielsen og hendes advokat Kristine Schmidt Usterud, når de først i det nye år vil udtage en stævning mod Næstved Kommune for at have svigtet sit ansvar overfor Elene Nielsen, da hun var barn.
Den 28-årige kvinde har tidligere fortalt til Sjællandske om en barndom i helvede med svigt, seksuelt misbrug og druk

Tidligere i år fik Elene Nielsen afslag på fri proces fra Civilstyrelsen. Denne afgørelsen klagede hun over, og efterfølgende har Procesbevillingsnævnet nu sagt god for, at Næstved Kommune kan sagsøges for et beløb op til 300.000 kroner i tortgodtgørelse.

Advokat Kristine Schmidt Usterud glæder sig over, at sagen endelig kan blive afprøvet ved domstolene, mens Elene Nielsen håber på retfærdighed.
Formand for Børne- og Skoleudvalget Lars Hoppe Søe (RV) har tidligere sammen med udvalget afvist kravet, og han afventer nu retssagen.
- Nu må retsvæsnet gøre, hvad det skal. Jeg håber, det går hurtigt, siger han

phhmw

Min kommentar.

Kære du. I den periode hvor vi havde adskillige sager om børnesvigt modtog kommunerne rådgivning fra KL Kommunernes Landsforening som vise hvilken indstilling kommunerne har når de bliver stævnet for svigt af tidligere børn, der nu som voksne anlægger sag om svigt vs erstatning:

CITAT"Slagelse sagen.
KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :
»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.CITAT slut

Læs # 394 her https://www.k10.dk/showthread.php?p=350078 Held og lykke med sagen. Med venlig hilsen

Hilsen Peter