Se enkelt indlæg
Gammel 31-05-2013, 08:04   #15
Storebjørn
På vej til at lære K10
 
Tilmeldingsdato: 24-05 2013
Indlæg: 7
Styrke: 0
Storebjørn er ny på vejen
Afklaring/risiko for helbred/kontanthjælp

Jeg har søgt FP (§17) i dec 2012 - afslag givet af arbejdsevneudvalg febr. 2013 - klage til førtidspensionsteam tog mere end 6 uger om at fastholde afslag på samme mangelfulde grundlag - det har de været nødsaget til for at være loyale og fordi det IKKE var dem der afgjorde i 1. omgang - nu ligger anken i beskæftigelsesankenævnet.
Speciallæge havde bl.a frarådet afklaring pga risiko for helbred. Anden speciallæge heller ikke hørt og der er ikke set på § 19-indstillingen.

Umiddelbart efter afslag hvor lægekonsulenten mente jeg kunne komme i ordinært arbejde med skånehensyn og på nedsat tid og uden afklaring evt fleksjob - da vurderer man samme sted at jeg har varig og væsentlig nedsat arbejdsevne !
Forlængelse på § 24.7 ændres til § 24.4 for "man kan jo ikke bare lade mig gå der", lyder begrundelsen.

Det betød at jeg nu netop er "udstillet" i rehabiliteringsteam - Egen læge og psykiater der var med fastholdt "risiko for foværring af helbred" -
derfor blev resultatet at de ikke aktuelt kan indstille til ressourceforløb, fleks eller FP - resultatet af anken på FP skal afventes mhp efterfølgende mulighed for at jeg orienterer mig i retning af at have en funktion på arbejdsmarkedet, evt i fleksjob.(nok for at holde fast i ordlyden på afslag på FP)

OG så vil de vippe mig over på kontanthjælp fordi jeg ikke opfylder betingelserne ift § 24.4. fordi de ikke kan iværksætte afklaring og da kommunen jo har afgjort at jeg ikke er berettiget til FP.
DET er underligt for sagen er jo ikke endelig afgjort og de afviser jo heller ikke fleksjob (det var faktisk det de ville have mig i på mødet). SÅ - for syg til fleks og ressourceforløb, for rask til FP - derfor kontanthjælp !!! Når svar på anken foreligger kan vi finde ud af hvad skal ske, lyder "vejledningen" !!
Desuden har jeg to arbejdsskadesager - men jeg kan ikke forlænges på baggrund heraf fordi de i 1. omgang blev afvist.
Nu har de virkelig formået at "rive tæppet væk" og give mig endnu flere spekulationer.
Det kræver megen energi at være i kommunens varetægt og når de klart begår fejl beklager de bare.
ØV
Storebjørn er ikke logget ind   Besvar med citat