K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 10-04-2017, 20:41

http://sn.dk/Kalundborg/Kommunen-doe...artikel/647601

Kalundborg Kommune er dømt til betaling af 1.731.413,90 kroner til en svært mentalt handicappet og autistisk ung mand. Mandens forældre havde passet den unge mand, indtil han blev 18 år. Herefter skulle den unge mand have hjælp stillet til rådighed af kommunen, hvilket han imidlertid ikke fik.

http://www.domstol.dk/Holbaek/Retsli...geriuge14.aspx

Borgerlig sag, Almindelig civil sag/betalingspåkrav
07-04-2017 kl.12:00. rettens kontor i Holbæk.
Rettens j.nr.: BS 3-385/2015
Domsafsigelse (§ 28 a, stk.2)
Retsmødet er offentligt
Dommer: Marianne T. Øllgaard
Sagsøger: Thomas Wolf Christiansen
Sagsøger: Bøje Støckel
Sagsøgernes advokat: Erik Høimark
Sagsøgte: Kalundborg Kommune
Sagsøgtes advokat: Lars Carstens

http://www.altinget.dk/artikel/15577...-ankestyrelsen

KL-formand Martin Damms (V) hjemkommune Kalundborg har siden december undladt at rette ind efter en afgørelse fra Ankestyrelsen, der pålagde kommunen at betale børnepenge tilbage til en borger.

Pengene havde kommunen bedt Udbetaling Danmark om at trække fra borgerens børnecheck, som kompensation for manglende betaling for en daginstitutionsplads.

Politikere risikerer dagbøder

En afgørelse fra Ankestyrelsen er bindende for en kommune. Følger en kommune ikke afgørelsen har Statsforvaltningen mulighed for at pålægge kommunen at rette ind. Dette kaldes 'fogedfunktion'.

I sidste ende kan kommunernes efterlevelse af en afgørelse gennemtvinges ved at pålægge de ansvarlige politikere dagbøder.

Den 1. april overgår det kommunale tilsyn formelt fra Statsforvaltningen til Ankestyrelsen. Hermed følger også tilsynets fogedfunktion.

Ankestyrelsen oplyser, at der ikke findes nogen fast hovedregel for, hvor lang tid der højest må gå, inden en kommune skal have fulgt en afgørelse.

”Fra den 1. april varetager Ankestyrelsen det almindelige kommunale tilsyn i stedet for Statsforvaltningen. Overgangen til Ankestyrelsen ændrer ikke i sig selv de kompetencer, der er knyttet til det kommunale tilsyn," siger Ankestyrelsens vicedirektør Christian Vigh.

Ankestyrelsen har dermed de samme kompetencer, som Statsforvaltningen har haft, når det gælder 'fogedfunktionen'.

Det betyder ifølge Christina Vigh, at Ankestyrelsen både kan tage en 'fogedsag' op af egen drift og efter henvendelse fra en borger. I praksis er det dog ofte henvendelse fra en borger, der giver anledning til en fogedsag.

"Ankestyrelsen vil i sin interne organisering understøtte, at der er den tilstrækkelige opmærksomhed på udøvelsen af fogedfunktionen. Det gælder både sager, hvor Ankestyrelsen selv har afgjort en sag som klageinstans. Det gælder også sager, en anden klagemyndighed har afgjort, som der er brug for at gennemtvinge ved hjælp af fogedfunktionen,” siger Christina Vigh til Altinget.

FAKTA

Ankestyrelsens afgørelse i Kalundborg-sagen

Du har klaget over A Kommunes afgørelse om modregning i børne- og ungeydelse for manglende betaling for dagtilbud. A Kommune afgjorde sagen den 18. april 2016.

Ankestyrelsen har nu afgjort din sag. Resultatet er:

• Kommunen kan ikke modregne i din udbetaling af børne- og ungeydelse.

Det betyder, at vi ophæver kommunens afgørelse. Kommunen skal derfor tilbageføre de penge, som kommunen eventuelt har modregnet hos dig. Kommunen kontakter dig.

Ankestyrelsens afgørelse
Principafgørelse 93-16

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=186045

Principafgørelsen fastslår

Forældre skal betale for deres barns ophold i daginstitution.
Udbetaling Danmark træffer afgørelse om børne- og ungeydelse og udbetaler ydelsen. Det er staten, der afholder udgiften til børne- og ungeydelsen.
Kommunen har ikke hjemmel til at træffe afgørelse om, at borgerens restance for manglende betaling for dagtilbud skal modregnes i udbetaling af børne- og ungeydelse

PH

Mon Ankestyrelsen vil fortsætte Statsforvaltningen Tilsynets praksis, aldrig at bruge deres sanktionsret i sociale sager?

Kun tiden vil vises om Ankestyrelse vedbliver at være en svag styrelse, som ikke følger de regler, som Folketinget har givet dem.

Glem ikke hvor mange sager Ankestyrelsen selv taber ved de civilretslige domstole:

http://elmer-adv.dk/nyheder/retssage...tyrelsen-2015/

Hilsen Peter

42.473

10-04-2017, 20:41	#124
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.744 Styrke: 33	Kalundborg kommune dømmes samt følger ikke Ankestyrelsens afgørelser http://sn.dk/Kalundborg/Kommunen-doe...artikel/647601 Kalundborg Kommune er dømt til betaling af 1.731.413,90 kroner til en svært mentalt handicappet og autistisk ung mand. Mandens forældre havde passet den unge mand, indtil han blev 18 år. Herefter skulle den unge mand have hjælp stillet til rådighed af kommunen, hvilket han imidlertid ikke fik. http://www.domstol.dk/Holbaek/Retsli...geriuge14.aspx Borgerlig sag, Almindelig civil sag/betalingspåkrav 07-04-2017 kl.12:00. rettens kontor i Holbæk. Rettens j.nr.: BS 3-385/2015 Domsafsigelse (§ 28 a, stk.2) Retsmødet er offentligt Dommer: Marianne T. Øllgaard Sagsøger: Thomas Wolf Christiansen Sagsøger: Bøje Støckel Sagsøgernes advokat: Erik Høimark Sagsøgte: Kalundborg Kommune Sagsøgtes advokat: Lars Carstens http://www.altinget.dk/artikel/15577...-ankestyrelsen KL-formand Martin Damms (V) hjemkommune Kalundborg har siden december undladt at rette ind efter en afgørelse fra Ankestyrelsen, der pålagde kommunen at betale børnepenge tilbage til en borger. Pengene havde kommunen bedt Udbetaling Danmark om at trække fra borgerens børnecheck, som kompensation for manglende betaling for en daginstitutionsplads. Politikere risikerer dagbøder En afgørelse fra Ankestyrelsen er bindende for en kommune. Følger en kommune ikke afgørelsen har Statsforvaltningen mulighed for at pålægge kommunen at rette ind. Dette kaldes 'fogedfunktion'. I sidste ende kan kommunernes efterlevelse af en afgørelse gennemtvinges ved at pålægge de ansvarlige politikere dagbøder. Den 1. april overgår det kommunale tilsyn formelt fra Statsforvaltningen til Ankestyrelsen. Hermed følger også tilsynets fogedfunktion. Ankestyrelsen oplyser, at der ikke findes nogen fast hovedregel for, hvor lang tid der højest må gå, inden en kommune skal have fulgt en afgørelse. ”Fra den 1. april varetager Ankestyrelsen det almindelige kommunale tilsyn i stedet for Statsforvaltningen. Overgangen til Ankestyrelsen ændrer ikke i sig selv de kompetencer, der er knyttet til det kommunale tilsyn," siger Ankestyrelsens vicedirektør Christian Vigh. Ankestyrelsen har dermed de samme kompetencer, som Statsforvaltningen har haft, når det gælder 'fogedfunktionen'. Det betyder ifølge Christina Vigh, at Ankestyrelsen både kan tage en 'fogedsag' op af egen drift og efter henvendelse fra en borger. I praksis er det dog ofte henvendelse fra en borger, der giver anledning til en fogedsag. "Ankestyrelsen vil i sin interne organisering understøtte, at der er den tilstrækkelige opmærksomhed på udøvelsen af fogedfunktionen. Det gælder både sager, hvor Ankestyrelsen selv har afgjort en sag som klageinstans. Det gælder også sager, en anden klagemyndighed har afgjort, som der er brug for at gennemtvinge ved hjælp af fogedfunktionen,” siger Christina Vigh til Altinget. FAKTA Ankestyrelsens afgørelse i Kalundborg-sagen Du har klaget over A Kommunes afgørelse om modregning i børne- og ungeydelse for manglende betaling for dagtilbud. A Kommune afgjorde sagen den 18. april 2016. Ankestyrelsen har nu afgjort din sag. Resultatet er: • Kommunen kan ikke modregne i din udbetaling af børne- og ungeydelse. Det betyder, at vi ophæver kommunens afgørelse. Kommunen skal derfor tilbageføre de penge, som kommunen eventuelt har modregnet hos dig. Kommunen kontakter dig. Ankestyrelsens afgørelse Principafgørelse 93-16 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=186045 Principafgørelsen fastslår Forældre skal betale for deres barns ophold i daginstitution. Udbetaling Danmark træffer afgørelse om børne- og ungeydelse og udbetaler ydelsen. Det er staten, der afholder udgiften til børne- og ungeydelsen. Kommunen har ikke hjemmel til at træffe afgørelse om, at borgerens restance for manglende betaling for dagtilbud skal modregnes i udbetaling af børne- og ungeydelse PH Mon Ankestyrelsen vil fortsætte Statsforvaltningen Tilsynets praksis, aldrig at bruge deres sanktionsret i sociale sager? Kun tiden vil vises om Ankestyrelse vedbliver at være en svag styrelse, som ikke følger de regler, som Folketinget har givet dem. Glem ikke hvor mange sager Ankestyrelsen selv taber ved de civilretslige domstole: http://elmer-adv.dk/nyheder/retssage...tyrelsen-2015/ Hilsen Peter 42.473 Sidst redigeret af phhmw; 10-04-2017 kl. 20:44.