|
Og så viser artiklen også rigtig fint, hvordan sagsbehandlerne klokker i det!
En sagsbehandler behøver nemlig SLET IKKE at forholde sig til lægekonsulentens udtalelser - dette faktum kommer som et chok for mange. En sagsbehandler behøver faktisk heller ikke, at spørge en lægekonsulent om noget som helst. Den eneste der har magt i sagen er....surprise, surprise - sagsbehandleren!!
Så hvis en sagsbehandler vælger at bruge en lægekonsulent eller dennes oplysninger, så står den altså for egen regning, for det er ikke et must!
Sidste del af artiklen har jeg påpeget mindst 100 gange herinde..
''Min erfaring er, at når lægerne på almindelig dansk er
klare i mælet omkring diagnose, prognose, skånehensyn og stationær tilstand, så
minimeres risikoen for kommunale fejlfortolkninger og
lægekonsulenternes uheldige optræden i Jobcentersagerne''
Det er nemlig helt korrekt!!!
Der er ikke noget mere giftigt for en sag, end en læge og/eller speciallæge der IKKE kan skrive erklæringer der sætter punktum i sagen, men som bruger forkerte eller misvisene ord der kan misforstås og omfortolkes. Jeg har set det SÅ mange gange efterhånden.
Så de virkelige syndere i sagerne er helt klart de dårlige læge/speciallægeerklæringer, og så de sagsbehandlere der ikke kan komme med en socialfaglig vurdering SELV, og derfor satser hele sagen på en lægekonsulent der KUN er ansat til at finde huller i de andres lægeerklæringer. Og tro mig, de fleste erklæringer er simpelthen så hullede, at selv JEG kan spotte dem og fortolke dem præcis som lægekonsulenten.
- husk, lægekonsulenterne ER ved at pakke kufferterne, de er ikke en del af fremtiden på kommunen. Istedet får vi Klinisk funktion som fremover skriver alle de lægeerklæringer der skal skrives, for kommunen godtager ikke længere erklæringer fra egen læge/speciallæge i sager om førtidspension.
|