Se enkelt indlæg
Gammel 04-10-2008, 02:56   #8
LUM
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 04-09 2008
Lokation: Vesthimmerland
Indlæg: 2.623
Blog Indlæg: 2
Styrke: 19
LUM er ved at flytte ind på K10LUM er ved at flytte ind på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af Vim Se meddelelser
Jeg er nu ikke enig i, at kommunen SKAL indhente lægepapirer fra endnu en læge. Der står i

http://www.arbejdsevnemetode.dk/sags...vagtseende.htm



Det må betyde, at hvis man HAR dokumentation (og her har man det jo fra ovenikøbet en psykiater), så er der ikke grund til at indhente mere.
Jeg skrev ikke en anden læge, jeg skrev at man SKAL! deltage i den slags undersøgelser.
Jeg kan der henvise dig til Forvaltningslovens § 8. bla bla... Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.
Lagt sammen med en mail, jeg har liggende fra Karen Jespersen: "Efter forvaltningslovens § 8 kan en myndighed imidlertid kræve, at parten medvirker personligt, hvis partens personlige medvirken har betydning for sagens afgørelse. Det drejer sig ikke om inhabilitet hos partsrepræsentanten, men derimod om, at det kan være påkrævet for sagen, at parten selv medvirker. Det vil for eksempel være tilfældet ved udstedelse af kørekort og pas samt ved lægeundersøgelser til brug for behandling af sager om førtidspension."

Altså man SKAL! deltage, i lægeundersøgelser med personligt fremmøde, der er ikke noget at rafle om.
Spørgsmålet er så bare om man har ret til at vælge??? på det punkt må jeg stå af, for jeg ved det ikke (men mener jeg har læst i en anden debat, at man har ret til at vælge mellem mindst 3 forskellige... er dog ikke sikker, og det kan have været i en anden sammenhæng)

Der ud over mener jeg (dvs jeg er absolut ikke sikker) at kommunen har ret til at få en udtalelse fra en såkaldt uvilig fagperson (man kan så diskutere hvor uvildig dem kommunen sender klienterne til, er) når det handler om at fastslå med sikkerhed om en klient fejler x eller ikke gør, samt hvor alvorligt det er, og egen læge betraktes ikke som uvilig, fordi egen læge ofte kender sine patienter på et lidt for personligt grundlag... Husker jeg ikke helt galt, var det vist oven i købet under den sidste regering det blev lavet, der var i hvert fald, debat omkring brugen af egen læge, i forbindelse med FP og sygemelding ved kontanthjælp, og man mente at patienterne lidt for nemt kunne snøre egen læge. Men der er jeg som skrevet ikke sikker, jeg ved kun at man skal deltage.
LUM er ikke logget ind   Besvar med citat