Se enkelt indlæg
Gammel 11-03-2011, 12:00   #264
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.755
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ikast-Brande kommune/ Statsforvaltning Midtjylland

Foreløbig afgørelse, som i selv kan afgøre ved at læse og sammenligne bilagene i medsendte mail til Statsforvaltningen.

Kære XXX XXX, Statsforvaltning Midtjylland


VEDR.: Journal nr. 2010-613/711

Jeg har, som klager, dd modtaget afgørelse om Ikast-Brande kommune sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 hvor du nævner at der ikke vil blive foretaget mere fra Statsforvaltningens side af, da Ikast-Brande kommune netop har vedtage de krævende frister og offentliggjort disse på kommunens hjemmeside.

Her må jeg protesterer over afgørelsen, da de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister dels er mangelfulde samt overholder ikke lovgivningen og den sidste skærpelse L117 som havde retsvirkning pr 1.april 2010.

Hvordan kommer vi videre? Har du et forslag eller skal jeg bare overgive sagen til Ombudsmanden? S.U.

Jeg står gerne til rådighed i løsning af forståelsen af lovgivningen eller andet.

Med venlig hilsen

Peter Hansen
www.k10.dk

bilag. som alle dokumenterer at ovenstående påstand er korrekt
http://www.ikast-brande.dk/site.aspx...2910&moduleID=
http://www.ikast-brande.dk/site.aspx...&expandID=5227
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
http://ipaper.ipapercms.dk/Middelfar...dlingsfrister/

CC.: offentliggørelse

Sidst redigeret af phhmw; 11-03-2011 kl. 12:11.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat