Goddag Ace
som altid gennemskuer du og sér detaljen, på trods af dine påståede manglende kvalifikationer, så her er lige en sjat mere, til dit glas med selvværd - det burde flyde over, for du har
masser af kvalifikationer, især de menneskelige.
når man tager sig tid, hvilket jeg har gjort, til at læse flere (meget lange) tråde igennem på K10, (hvoraf flere i øvrigt beskæftiger sig med emner der ligger langt væk fra mit personlige udfordrings- eller interessefelt) er det et gennemgående træk, at de få servicerer de mange, med ufattelige mængder af informationer og henvisninger til steder hvor mere hjælp kan hentes.
Ofte kommer der af "leverandørerne" hjertesuk i form af: bliv på én tråd, kog tingene lidt ned, prøv at focusér på de kampe der er FRUGTBARE at kæmpe når ressoucerne er små, åbn en blog og skriv de mere filosofiske ting dér, skriv med afsnit for mere overskuelig læsning, osv osv.
Desuden bruger Webmaster en del energi på at sidde og sammenlægge indlæg -
og beder atter og atter indlægsskrivere gøre det samme - for at koge ned på længden af trådene; faktuelt fylder selv én linjes indlæg en pænt stor rubrik i centimetermål, så der ikke er plads til uendelig mange pr. side.
Og hvis pærevælling og anarki var det foretrukne system herinde, ville Webmaster næppe bruge oceaner af energi, på at lave rubrikker, grupper, oversigter og kategorier som f.eks : "alt det andet", og frabede sig politik blandet ind i trådene.
Der ER derfor på K10, på trods af det enormt positive ønske om at kunne rumme ALT og ALLE, et anerkendt og udtrykt ønske om systematik, samt en grænse for hvor kaotiske trådene bør blive.
Og samtidig en erkendelse af, at nogle bruger K10 til informationsudveksling, og andre i allerhøjeste grad til social kontakt.
Det må logisk konkluderes af, at der også er mulighed for at oprette SOCIALE GRUPPER.
Og en chat, som der i øvrigt ymtes om, slet ikke bliver brugt.
Andre prøver også at køre tråde der
nedkogt indeholder information fremfor debat, igen til hjælp for de der har svært ved at magte at læse store mængder information for at finde nålen i høstakken - de konkrete paragraffer eller links, der kan hjælpe den videre.
Jeg kunne, som faktuelt en betydelig del af de over 5000 registrerede brugere på K10, nøjes med at
hente informationer til egen fremgang, men vælger at levere tilbage i det omfang jeg evner, og at prøve at lave nedkogte lister, som f.eks links-listen, som bl.a. hejdien er så smart at have som signatur på sine indlæg.
Når en trådoverskrift fra min hånd indeholder udtrykket DU, henvises der til
den samlede læserskare, og når jeg midt imellem indlæggene gentager indledningen på tråden, er det stadig den samlede læserskare jeg prøver at inddrage.
Og når jeg spørger om pølser, er det pladskrævende, fejlfokuseret tidsspilde at skrive et svar om mursten. Hvilket mange andre også er møgtrætte af, og på skrift protesterer imod.
Jeg deltager andre steder i verden i debatter, og har derfor den grænseløse frækhed at spørge på K10 på flere menneskers vegne, og så hedder det VI, og ikke JEG.
Hvis jeg havde administratorrettigheder, ville jeg hjertens gerne rense tråde for KONKRETE, FREMADRETTET HANDLINGSORIENTEREDE informationer, og lave "rene" lister, for at lette brugeres byrde, men det har jeg ikke, og prøver derfor at udpensle intentionerne med trådene fra start, for at gøre den så overskuelig og BRUGBAR FOR ANDRE som mulig.
I masser af indlæg bruges der farver, smileys, store og små ting der bevæger sig, udråbstegn osv., og der erindres om hensyn til forskellighed i udtryksevne og indsigt.
Igen og igen bliver der erindret om, at denne side udelukkende kører på frivillig og ekstrem stor indsats fra de få, og så kan det altså ikke nytte, at der sniger sig tendenser ind a la - "vi er alle lige, men nogle mere end andre", når nye folk prøver at give en hjælpende hånd.
Det hører derfor ingen steder hjemme, at det kun er en bestemt slags brok der er acceptabel, og en bestemt måde at understrege sine meninger på, der dur på K10.
Som i resten af livet er der konsekvenser hvis man handler, fremfor at sidde i egen navle og fokusere på det halvTOMME glas, og da jeg er så UFATTELIG PRIVILIGERET at være fysisk mobil, kan jeg bevæge mig ud i verden og prøve at fortrænge min egen kamp.
Men hvis den smerte jeg har oplevet ikke skal være forgæves, ser jeg det som min medmenneskelige pligt, og egentlige formål med at betræde denne planet, at dele
den viden jeg derigennem har høstet, for at hjælpe bare et enkelt menneske til måske at kunne undgå at gennemleve det samme ******* - alene vel og mærke.
Man kan ikke leve livet for andre, men man kan stå lige ved siden af dem mens det sker, og være parat til at gribe, hvis de snubler.
Hvem der kan pisse på min sukkermad?
Selvcentrerede offertyper der i virkeligheden hager sig fast i den rolle, fordi alt andet kræver at de tager føromtalte KONSEKVENS, og de ressourcestærke der læser indlæg som Fanden læser Biblen, bruger energi på at sprede halvTOMME glas og informationer som er negativt ladet, ender i “blind vej” og på ingen måder bibringer debatten noget håb eller konstruktivitet.
Hvilket har den direkte konsekvens, at andre ressoucestærke personer hurtigt forlader K10 igen, eller nøjes med at trække på informationerne og ikke giver noget retur.
Alle stærke følelser, gode og dårlige, har en tendens til at forplante sig uønsket. Det ikke blot betyder noget, hvad der bliver gjort, men også hvorfor det bliver gjort.
Bertrand Russell
Essensen af viden er, at anvende den, IKKE at besidde den.
Confucius
Jeg kender ingen mere opløftende viden end dette, at mennesket har den uomtvistelige evne at kunne vokse gennem bevidst stræben.
Henri D. Thoreau